Вирок № 72229716, 16.02.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/1463/18

Провадження № 1-кп/344/550/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Зеленко О.В.,

з участю секретаря Караїм Ю.В.,

прокурора Данищука Д.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Івано-Франківську кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Івано-Франківськ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, згідно ст.89 КК України раніше несудимого, РНОКПП НОМЕР_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Злочин вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_1 у невстановленому місці та за невідомих обставин придбав одну полімерну банку із надписом на ній «Тенвір-ем», всередині якої знаходилася подрібнена суха речовина рослинного походження зеленого кольору, яку він в подальшому незаконно зберігав при собі у верхній зовнішній лівій кишені своєї куртки з метою власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 08.01.2018 близько 04 год. 10 хв. працівниками поліції - інспекторами роти №4 батальйону УПП в м. Івано-Франківську, під час несення служби по забезпеченню охорони публічного порядку по вул. Грюндвальська, на тротуарній доріжці навпроти будинку №12 в м. Івано-Франківську, з метою проведення поверхневої перевірки та перевірки документів було зупинено ОСОБА_1

Після чого, в ході огляду місця події 08.01.2018 в період часу з 05 год. 00 хв. до 05 год. 45 хв. ОСОБА_1, усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов'язаної із незаконним придбанням та зберіганням наркотичних засобів, добровільно видав працівникам поліції із верхньої зовнішньої лівої кишені своєї куртки одну полімерну банку із надписом на ній «Тенвір-ем», всередині якої знаходилася подрібнена суха речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №2.1-0021/18 від 11.01.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна кількість якого в сухому стані становить 7,282 грама.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, обвинувачений суду показав, що восени 2017 року катався на велосипеді на Вовчинецьких горах, де поміж кропиви виявив коноплю. Оскільки раніше вживав наркотичні речовини, то зрозумів, що це саме конопля. Зірвав її, привіз додому, просушив у підвалі, висушену помістив у пакет для власного вживання. Згодом переставив у банку та взяв з собою для вживання. 08.01.2018 близько 04 год 10 хв біля будинку №12 по вул.Грюнвальдській, що в м.Івано-Франківську, до нього підійшли працівники поліції. На їх пропозицію добровільно видав цю коноплю (канабіс), усвідомлюючи неможливість продовження його зберігання внаслідок виявлення працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв досудовому розслідуванню, погодився з покаранням, запропонованим прокурором.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, зокрема те, що він згідно ст.89 КК України раніше не судимий, не працює, неодружений, на утриманні має неповнолітню дитину - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, позитивно характеризується, на диспансерному обліку ОПНЛ №3 та ОНД не перебуває, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що підтверджено також прокурором у судовому засіданні як обставини, що пом'якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Як вбачається з досудової доповіді про обвинуваченого, ОСОБА_1 проживає сам у власній квартирі, неодружений, має на утриманні неповнолітнього сина, офіційно не працевлаштований, конфліктів із сусідами немає. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особу обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без позбавлення або обмеження його волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства (у тому числі для окремих осіб).

За таких обставин суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а тому, враховуючи позицію прокурора, що просив призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позицію обвинуваченого, що погодився з покаранням, запропонованим прокурором, вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню злочинів як ним, так і іншими особами.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 1700 ( одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави із зарахуванням на рахунок №31112115700002, отримувач: УК у місті Івано-Франківську/м.Івано-Франківськ/24060300, банк отримувача: ГУК в Івано-Франківській області, МФО: 836014, код ЄДРОУ: 37952250, код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження", - 572 гривні 00 копійок процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судово-хімічної експертизи №2.1-0021 від 11.01.2018.

Речові докази: згідно постанови від 24.01.2018 - знищити, DVD-R диск із відеозаписами (постанова від 20.01.2018) - зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя О.Зеленко