Постанова № 72229516, 16.02.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/3803/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2018 року суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., розглянувши заяву заступника начальника УПМП та МВ митниці - начальника відділу ОР Качмарського В.М. про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання,

в с т а н о в и в :

Постановою Галицького районного суду м.Львова від 06.06.2017 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 2500 грн., та конфіскація товару, вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил № 1733/20900/17 від 11 травня 2017 року, а саме: насіння трави з маркуванням « Trawa sportowa mieszanka nasion » в кількості 10 упаковок, по 5 кілограм в кожній упаковці, загальною вагою 50 кілограм - в дохід держави.

Крім того виріщено стягнути з ОСОБА_2 в користь Державної судової адміністрації Українисудовий збір в розмірі 320,00 гривень. (Судовий збір перерахувати на ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача 820019, Рахунок отримувача 31215256700001, Код класифікації доходів бюджету 22030106). Стягнути з ОСОБА_2 в користь Львівської митниці 122,63 гривень витрат за зберігання товару на складі митниці.

15.02.2018 року заступник начальника УПМП та МВ митниці - начальника відділу ОР Качмарський В.М. звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, так як такий пропущений з поважних причин.

Згідно ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Матеріалами справи встановлено, що постановою державного виконавця відмовлено у відкритті виконавчого провадження у зв'язку із пропуском строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що слід поновити строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання, оскільки такий пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 06.02.2018 року, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задоволити.

Поновити строк для пред'явлення до виконання постанови Галицького районного суду м.Львова №461/3803/17 (Провадження №3/461/1565/17) від 06.06.2017 року (виконавчого документу).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Городецька