Ухвала суду № 72229510, 15.02.2018, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 277/189/17 Головуючий у 1-й інст. Заполовський В. В.

Категорія 54 Доповідач Микитюк О. Ю.

У Х В А Л А

15 лютого 2018 р. м. Житомир

Апеляційний суд Житомирської області в складі судді Микитюк О.Ю., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 27 грудня 2017 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 27 грудня 2017 року позов задоволено частково.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Всупереч вимог ст. 264 ЦПК України суд першої інстанції не вирішив питання про розподіл судових витрат.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, а справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання згідно ст.270 ЦПК України про ухвалення додаткового рішення в цій частині.

Керуючись ст.359 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення відповідно до вимог ст.ст.270, 141 ЦПК України.

Суддя: