Ухвала суду № 72229049, 15.02.2018, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 617/9724/12

У Х В А Л А

15 лютого 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою та просить замінити сторону по справі №617/9724/12, а саме: померлу - ОСОБА_2 на неї – її спадкоємця, мотивуючи тим, що постановою Овруцького районного суду від 23.08.2012 по справі №617/9724/12 було повністю задоволено позов ОСОБА_2 та зобов’язано управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі провести їй донарахування та виплату за період з 1 квітня 2011 року по 22 липня 2011 року: підвищення до пенсії непрацюючим пенсіонерам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення, в розмірі, визначеному ст.39 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ”, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам, встановленим Законом України "Про Державний бюджет України на 2011 рік", щомісячно; з урахуванням фактично здійснених виплат, додаткової пенсію за шкоду, заподіяну здоров’ю, в розмірі, визначеному ст.51 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ”, що дорівнює 25 % мінімальної пенсії за віком, яка визначається мінімальним прожитковим мінімумом для непрацездатних осіб, встановленим Законом України "Про Державний бюджет України на 2011 рік", щомісячно; з урахуванням фактично здійснених виплат та державної соціальної допомоги як дитині війни в розмірі, визначеному ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни ”, що дорівнює 30 % мінімальної пенсії за віком, яка визначається на рівні прожитковому мінімуму для непрацездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2011 рік», щомісячно, з урахуванням фактично здійснених виплат. ОСОБА_2 померла 10.05.2016 і вона стала її спадкоємцем за заповітом.

Заявник в судове засідання не з’явилася, але в своїй заяві просить справу слухати у її відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 23.08.2012 по справі №617/9724/12 було зобов’язано управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі провести донарахування та виплату ОСОБА_2 за період з 1 квітня 2011 року по 22 липня 2011 року: підвищення до пенсії непрацюючим пенсіонерам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення, в розмірі, визначеному ст.39 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ”, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам, встановленим Законом України "Про Державний бюджет України на 2011 рік", щомісячно; з урахуванням фактично здійснених виплат, додаткової пенсію за шкоду, заподіяну здоров’ю, в розмірі, визначеному ст.51 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ”, що дорівнює 25 % мінімальної пенсії за віком, яка визначається мінімальним прожитковим мінімумом для непрацездатних осіб, встановленим Законом України "Про Державний бюджет України на 2011 рік", щомісячно; з урахуванням фактично здійснених виплат та державної соціальної допомоги як дитині війни в розмірі, визначеному ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни ”, що дорівнює 30 % мінімальної пенсії за віком, яка визначається на рівні прожитковому мінімуму для непрацездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2011 рік», щомісячно, з урахуванням фактично здійснених виплат.

ОСОБА_2 померла 10.05.2016, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №284861 від 10.05.2016.

Копія заповіту від 24.12.2007, зареєстрованого в реєстрі за №307 та копія довідки Овруцької ДНК №177/02-14 від 16.01.2018 свідчать, що заявник є спадкоємцем за заповітом після смерті – ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Згідно ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» у випадках, передбачених законом, рішення щодо стягнення майна та коштів виконуються органами доходів і зборів, а рішення щодо стягнення коштів - банками та іншими фінансовими установами.

Рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

У випадках, передбачених законом, рішення можуть виконуватися іншими органами.

Органи та установи, зазначені в частинах першій - третій цієї статті, не є органами примусового виконання.

З листа управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області №447/36/3.3/2018/1278 від 30.01.2018 вбачається, що виконавчий лист №617/9724/12, внесений до реєстру рішень, виконання яких гарантується державою за №48121669.

Вказаний виконавчий документ відповідно до акту приймання-передавання (за 3-й квартал 2015 року) від 09.10.2015 передано до Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області.

Тобто, вказане рішення перебуває на виконанні у органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, який є виконавчим органом згідно ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки, стягувач по справі №617/9724/12 померла, виконавчий лист перебуває на стадії виконання, спадкоємцем її є заявник, а тому суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ч.1 ст. 379 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

За постановою Овруцького районного суду від 23.08.2012 по справі №617/9724/12 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов’язання вчинити певні дії відповідно до Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” та Закону України «Про соціальний захист дітей війни» замінити сторону виконавчого провадження – ОСОБА_2, яка померла 10.05.2016, на її правонаступника ОСОБА_1.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_3