
Справа № 461/303/18
Провадження № 2/461/502/18
УХВАЛА
15.02.2018 року м.Львів
Галицький районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді Лялюка Є.Д.,
секретаря судових засідань ОСОБА_1,
за участю:
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Відділу освіти виконавчих органів Дрогобицької міської ради Львівської області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до Відділу освіти виконавчих органів Дрогобицької міської ради Львівської області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.
Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, якому просить витребувати у відповідача наступні документи:
-належним чином засвідчені фото-, світло,- або ксерекопії всіх без винятку документів, на підставі яких ОСОБА_3 звільнено Відділом освіти виконавчих органів Дрогобицької міської ради Львівської області з посади завідувача дошкільного навчального закладу №26 «Калинка» (зокрема, належним чином засвідчені копії акту складеного комісією від 19.09.2017 р., акту про відмову надання письмових пояснень, матеріалів службових розслідувань, наказів Відділу освіти про вилучення документів, створення комісії, в тому числі, але не виключно і тих, які складали акти, вилучали, передавали документи, тощо);
-особову справу ОСОБА_4 (комірника дошкільного навчального закладу №26 «Калинка»);
-первинні бухгалтерські документи, згідно яких здійснювалося постачання продуктів харчування в дошкільний навчальний заклад №26 «Калинка» з 2014 по 2017 роки та копію договору про повну матеріальну відповідальність ОСОБА_4;
-довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_3 за 2017 р. із зазначенням розміру заробітної плати за кожен місяць окремо.
Вказує, що відповідач не надав вказані вище документи на адвокатський запит представника позивача №5/17-12.22-01 від 22.12.2017 року та у позивача відсутні вказані докази, які необхідні для вирішення позову.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Заслухавши представника позивача, суд вважає що заява про витребування доказів підлягає задоволенню.
Одним із положень про докази передбачених ст.84 ЦПК України є витребування доказів за місцем їх знаходження, за клопотанням учасника справи, суд може витребувати докази, якщо подання потрібних доказів стороною є неможливим. З метою витребування доказів суд постановляє ухвалу.
У зв’язку з тим, що позивач не може самостійно надати докази, оскільки, за його твердженням, документи відповідачем на адвокатський запит не надані, з метою отримання додаткових відомостей, які мають значення для вирішення справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи.
Керуючись ст.84 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати у Відділу освіти виконавчих органів Дрогобицької міської ради Львівської області наступні документи:
-належним чином засвідчені фото-, світло,- або ксерекопії документів, на підставі яких ОСОБА_3 звільнено Відділом освіти виконавчих органів Дрогобицької міської ради Львівської області з посади завідувача дошкільного навчального закладу №26 «Калинка»;
-особову справу ОСОБА_4 (комірника дошкільного навчального закладу №26 «Калинка»);
-первинні бухгалтерські документи, згідно яких здійснювалося постачання продуктів харчування в дошкільний навчальний заклад №26 «Калинка» з 2014 по 2017 роки та копію договору про повну матеріальну відповідальність ОСОБА_4;
-довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_3 за 2017 р. із зазначенням розміру заробітної плати за кожен місяць окремо.
Встановити строк для виконання ухвали до 20.03.2018 р.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лялюк Є.Д.
Судове рішення № 72228957, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 15.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 461/303/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: