Рішення № 72228290, 05.02.2018, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/847/17

Провадження № 2/273/14/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

05 лютого 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Новицького Є. А. за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ПАТ "КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 10.11.2008 р. відповідач отримав кредит у розмірі 3500.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до п. 5.5 «Правил користування платіжною карткою» банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку» з розрахунку 360 календарних днів на рік.

Публічне акціонерне товариство «КБ «Приватбанк» свої зобов’язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, проте відповідач своєчасно не надав Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У зв’язку із зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 30.06.2017 року має заборгованість – 58419.11 грн., яка складається з наступного:

3447.72 грн. - заборгованість за кредитом;

48301.43 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

3650.00 грн. - заборгованість за пенею;

250.00 грн. - штраф (фіксована частина);

2769.96 грн. - штраф (процентна складова).

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 в судовому засіданні наполягав на задоволенні позову з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з’явився, його представник за довіреністю ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлений позов не визнав та просив відмовити у задоволенні позовних вимог. Крім того, просив суд застосувати позовну давність до заявлених позивачем вимог.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що даний позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 10.11.2008 р. відповідач отримав кредит у розмірі 3500.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 4-17).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У порушення вимог договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 5.5 «Правил користування платіжною карткою» банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку» з розрахунку 360 календарних днів на рік (а.с. 14).

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором (а.с. 31-34).

Станом на 30.06.2017 року сума заборгованості відповідача перед Банком за кредитним договором № б/н від 10.11.2008 року складає – 58419.11 грн.

При цьому, представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування позовної давності до вимог вказаних у позові.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до змісту ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється у три роки.

Статтею 253 ЦК України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч.1 ст.261 ЦПК України).

Початок перебігу позовної давності збігається з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд, така правова позиція закріплена у постанові судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 6 листопада 2013 року № 6-116цс13.

Відповідач отримав кредит у розмірі 3500.00 грн. з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки

Згідно п. 3.1.1. «Умов та правил надання банківських послуг» карта дійсна до останнього календарного дня вказаного місяця (а.с. 13).

Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти встановлено той факт, що строк дії кредитної картки клієнта ОСОБА_4 закінчується 01/16 р (а.с. 35).

Згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду України від 19 березня 2014 року у справі № 6-14цс14, відповідно до правил користування платіжною карткою, які є складовою кредитного договору, картка діє в межах визначеного нею строку. За таким договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту, перебіг позовної давності щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі після закінчення кінцевого строку повного погашення кредиту, тобто зі спливу останнього дня місяця дії картки, а не закінченням строку дії договору.

Вказана правова позиція також викладена у постанові Верховного Суду України від 17 вересня 2014 року №6-95 цс14.

В сукупності зазначене свідчить, що оскільки строк дії картки виданої відповідачу закінчився у січня 2016 року, позивач звернувся з позовом до суду 02.08.2017 року, тобто в межах визначеного законом трирічного строку позовної давності, а тому, суд приходить до висновку що в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом в розмірі 3447.72 грн. позов підлягає задоволенню.

Крім того, ст. 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Таким чином, заборгованість за нарахованими відсотками в сумі 48301.43 грн. суд вважає можливим задовольнити частково в сумі 3620.10 грн. в межах трирічного строку позовної давності виходячи з наступного розрахунку (3447.72 грн.:100%х35%=1206.70 грн.:360х1080 днів=3620.10 грн.). У стягненні заборгованості за нарахованими відсотками в сумі 44681.33 грн. слід відмовити за пропуском строку позовної давності.

При цьому, суд враховує частину другу статті 258 ЦК України яка передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Згідно правової позиції, яка викладена у постанові Верховного Суду України від 02.12.2015 року у справі № 6-1349цс15, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові (частина четверта статті 267 ЦК України).

Таким чином, зважаючи на те, що банк звернувся до суду з позовом 02.08.2017 року, а строк дії картки виданої відповідачу закінчився у січня 2016 року, суд вважає, що банк пропустив строк позовної давності щодо вимог про стягнення пені та комісії в розмірі 3650 грн. та штрафів в розмірі 250 грн. (фіксована частина) ти в розмірі 2769.96 грн. (процентна складова), а тому в задоволенні цих вимог суд відмовляє за пропуском строку позовної давності.

Також, у відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесений ним та документально підтверджений платіжним дорученням судовий збір в сумі 193.57 грн. (а.с.1).

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 245, 259, 263-265, 268, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "КБ "ПриватБанк", Р/Р 29092829003111, МФО 305299, КОД 14360570 заборгованість в розмірі 7067.82 грн. за кредитним договором № б/н від 10.11.2008 року, а саме:

3447.72 грн. - заборгованість за кредитом;

3620.10 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на користь Публічного акціонерного товариства "КБ "ПриватБанк" Р/Р 29092829003111, МФО 305299, КОД 14360570 в розмірі 193.57 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено: 15.02.2018 р.

Суддя Є.А. Новицький