Ухвала суду № 72228098, 16.02.2018, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/4174/17

УХВАЛА

іменем України

16 лютого 2018 року Коростенський міськрайонний Житомирської області

в складі: головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Подвисоцькій Т.В.,

розглядаючи у приміщенні суду в місті Коростені Житомирської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22 грудня 2017 року в адміністративній справі №279/4174/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання перерахувати і виплатити пенсію, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про виправлення описки у постанові Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22 грудня 2017 року в адміністративній справі №279/4174/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання перерахувати і виплатити пенсію. Заявник зазначив, що по тексту судового рішення помилково зазначені дані (номер та дата видачі) довідки про грошове забезпечення ліквідаційної комісії УМВС України в Житомирській області - "№ 85/9768 від 04 травня 2017 року", замість вірного "№85/1296 від 03 травня 2017 року".

В судове засідання сторони не з'явились, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду.

Відповідно до частин 1 та 2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України – "Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви."

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи в їх сукупності, суд вважає, що допущена у постанові суду описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку в постанові Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22 грудня 2017 року в адміністративній справі №279/4174/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання перерахувати і виплатити пенсію, зокрема вважати вірним дані (номер та дата видачі) довідки про грошове забезпечення ліквідаційної комісії УМВС України в Житомирській області, виданої на ім’я ОСОБА_1 - "№85/1296 від 03 травня 2017 року".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_2