Вирок № 72227949, 15.02.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 15.02.2018

Справа № 320/8529/17

1-кп/320/314/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Юрлагіної Т.В.,

при секретарі - Бондаренко Г.В.,

за участю прокурора - Нагорного В.А.,

обвинуваченої - ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження № 12017080140004428 за обвинуваченням :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, уродженки м. Мелітополя Запорізької області, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, позбавленої батьківських прав стосовно малолітніх дітей 2013, 2015 та 2017 років народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше засудженої 04.10.2017 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст. 185 ч.1 КК України до 200 годин громадських робіт у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2017 року приблизно об 11 годині 35 хвилин, знаходячись в приміщенні ТОВ «АТБ Маркет - Продукти 335», яке розташоване за адресою: м. Мелітополь, пр. 50 річчя Перемоги, буд. № 34, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з прилавку вищевказаного магазину, шляхом вільного доступу, таємно викрала майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: пляшку чоловічого шампуню «Head&Shoulders» об'ємом 400 мл, вартістю 79 гривень 54 копійки; упаковку зубної пасти «Splat Professional Sensetive» об'ємом 100 мл, вартістю 54 гривні 83 копійки; зубну щітку «Colgate Optic White» середньої жорсткості, вартістю 52 гривні 4 копійки; крем для рук «Бархатные ручки» обємом 72 мл, вартістю 12 гривень 8 копійок; дезодорант-антиперспірант «Old Spice» чоловічий, об'ємом 50 мл, вартістю 46 гривень 21 копійок; антиперспірант «Rexona Men», об'ємом 50 мл, вартістю 37 гривень 17 копійок; дезодорант-антиперспірант «Nivea Men» чоловічий, об'ємом 50 мл, вартістю 32 гривні 21 копійка; крем для догляду за шкірою «Nivea Cremе», об'ємом 75 мл, вартістю 31 гривня 21 копійка; тампони «Kotex Super Ultra» у кількості одна упаковка, вартістю 37 гривень 46 копійок; пляшку пива «Corona Extra», об'ємом 355 мл, вартістю 19 гривень 54 копійки; пляшку енергетичного напою «Red Bull», об'ємом 250 мл, вартістю 17 гривень 17 копійок; пляшку коньяку «Hennesy», обємом 0,5 л, вартістю 661 гривня 92 копійки; пляшку коньяку «Remy Martin», обємом 0,5 л, вартістю 511 гривень 42 копійки; упаковку сьомги «Norven», вагою 200 грам, вартістю 118 гривень 75 копійок; упаковка кафи «Jardin», вагою 250 грам, вартістю 67 гривень 46 копійок; сир твердий «Звенигора Добродар», вагою 200 грам, вартістю 49 гривень 54 копійок; сир напівтвердий «Spomlek Radamer», вагою 200 грам, вартістю 44 гривні 13 копійок; ковбаса «Добров Брауншвейгська», вагою 244 грами, вартістю 56 гривень 52 копійки; сир плавлений «Весела Корівка Дружба», вагою 90 грамів, вартістю 10 гривень 79 копійки; форель «Norven», вагою 130 грам, вартістю 82 гривні 46 копійки; сир плавлений «Весела корівка Вершковий», вагою 90 грам, вартістю 10 гривень 79 копійки. Однак, ОСОБА_1 не виконала всіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана охоронцями ТОВ «АТБ-Маркет-продукти 335» на місці вчинення злочину, а саме: біля виходу з вищевказаного магазину. Таким чином, ОСОБА_1 своїми злочинними діями могла заподіяти ТОВ «АТБ-Маркет-Продукти 335» майнову шкоду у розмірі 2033 гривні 33 копійки.

10 жовтня 2017 року приблизно о 09 годині 00 хвилин,

ОСОБА_4, знаходячись по вул. Г. Сталінграду у м. Мелітополі Запорізької

області знайшла полімерний пакет з сухою подрібненою рослинною речовиною

сіро-зеленого кольору, яку привласнила, без мети збуту для особистого

користування та зберігала рослинну речовину - канабіс.

Так, 10 жовтня 2017 року, в денний час, знаходячись у приміщенні

ТОВ «АТБ Маркет - Продукти 335», який розташований за адресою: м.

Мелітополь, пр. 50 річчя Перемоги, буд. № 34, ОСОБА_1., маючи умисел на

незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, для особистого

вживання, зберігала особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого

заборонений - канабіс, який незаконно без мети збуту, мала при собі до 12 години

00 хвилин 10 жовтня 2017 року, коли працівниками поліції, при проведенні огляду

ОСОБА_1, було виявлено та вилучено полімерний пакет в якому знаходився

вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений -

канабіс, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, складає - 21,879 грам.

Крім того у невстановлений слідством час, ОСОБА_1., знаходячись по

вул. Г. Сталінграду у м. Мелітополі Запорізької області знайшла полімерний пакет

з сухою подрібненою рослинною речовиною сіро-зеленого кольору, яку

привласнила, без мети збуту для особистого користування та зберігала рослинну

речовину - канабіс.

Так 11 жовтня 2017 року, в денний час, знаходячись біля будинку № 50

по вул. Чайковського у м. Мелітополі Запорізької області, ОСОБА_1., маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, для особистого вживання, діючи повторно, зберігала особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, який незаконно без мети збуту, мала при собі до 12 години 40 хвилин 11 жовтня 2017 року, коли працівниками поліції при складанні протоколу про адміністративне порушення на громадянку ОСОБА_1. помітили у неї полімерний згорток з сухою подрібненою рослинною речовиною сіро-зеленого кольору. У зв'язку з чим, при проведенні огляду ОСОБА_1, було виявлено та вилучено полімерний згорток в якому знаходився вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, складає - 44,212 грам.

Крім того, 13 жовтня 2017 року приблизно о 12 годині 20 хвилин ОСОБА_1, знаходячись у парку імені «Горького» у м. Мелітополі Запорізької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, діючи повторно, підійшла ззаду до потерпілої ОСОБА_2 та з метою подальшого таємного викрадення майна взяла до рук жіночу сумку чорного кольору, вартістю 200 гривень, у якій знаходилось майно, яке належить ОСОБА_2, а саме: жіноче тканинне пальто з надписом «Champion», вартістю 500 гривень, гаманець червоного кольору, вартістю 50 гривень, у якому грошових коштів не було. Однак, ОСОБА_1 була одразу виявлена потерпілою ОСОБА_2 Відразу після цього ОСОБА_1, незважаючи на це, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння майном, ігноруючи неодноразові вимоги потерпілої ОСОБА_2 зупинитися, направилась з вищевказаними майном до виходу з парку, однак, ОСОБА_1 була затримана працівником поліції при виході з парку. Таким чином, ОСОБА_1 спричинила потерпілій ОСОБА_2 майнову шкоду на суму 750 гривень.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 186 КК України, визнала повністю та пояснила, що у зв'язку з відсутністю грошових коштів прийшла об 11 годині 10 жовтня 2017 року до магазину АТБ, який розташований за адресою м. Мелітополь пр. 50 річчя Перемоги, буд. № 34, вважала, що за її діями ніхто не спостерігає, та з прилавків магазину брала продукти харчування алкогольні напої та також засоби гігієни, а саме : пляшку чоловічого шампуню «Head&Shoulders» ; зубну пасту «Splat Professional Sensetive»; зубну щітку «Colgate Optic White»; крем для рук «Бархатные ручки»; дезодорант-антиперспірант «Old Spice»; антиперспірант «Rexona Men»; дезодорант-антиперспірант «Nivea Men»; крем для догляду за шкірою «Nivea Cremе»; тампони «Kotex Super Ultra»; пляшку пива «Corona Extra»; пляшку енергетичного напою «Red Bull»,; пляшку коньяку «Hennesy»; пляшку коньяку «Remy Martin»; упаковку сьомги «Norven»; упаковка кави «Jardin»; сир твердий «Звенигора Добродар»; сир напівтвердий «Spomlek Radamer»; ковбаса «Добров Брауншвейгська»; сир плавлений «Весела Корівка Дружба»; форель «Norven»; сир плавлений «Весела корівка Вершковий». Потім склала все в пакет, який завчасно принесла з собою, однак була помічена працівниками служби охорони магазину, які її затримали та викликали працівників поліції, викредене було повернуто. Під час її огляду в той день також у неї був при собі наркотичних засіб мархуана, який вилучили у неї працівники поліції. Вона знайшла зазначений наркотичний засіб вранці по вул. Г. Сталінграду та залишила собі. Також пояснила, що 11 жовтня до неї за місцем її проживання підійшов дільничний, а у неї був згорток з сухою речовиною канабісом в кишені куртки, звідки він у неї опинився не пам'ятає, дільничний помітив, та вона добровільно видала згорток. 13 жовтня 2017 року вона пішла до лікарні повертаючись, через парк, у зв'язку з відсутністю грошових коштів, побачила жінку, яка сиділа на лавочці, біля якої була чорна сумка, яку вона викрала, однак потерпіла помітила, та почала кричати щоб вона її повернула. Вона намагалась втекти однак, через деякий час була затримана працівником поліції який випадково проходив. Її було затримано. Розкаюється у вчиненому.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачена правильно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності її позиції, тобто визнання нею вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються і обмежився допитом обвинуваченої, та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченої в межах пред'явленого їй обвинувачення.

Таким чином, дослідивши зібранні по справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованих їй складів злочину повністю доведена.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України є правильною, вона вчинила незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно,

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України є правильною, вона вчинила незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України є правильною, вона вчинила незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 186 КК України є правильною, вона вчинила відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Відповідно п.п. 2,3,10,11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання " більш суворе покарання особам, які скоїли злочин на ґрунті пияцтва та наркоманії, за наявності рецидиву, в складі організованих груп і менш суворе покарання може призначатись особам, які щиросердно розкаялися в скоєному, активно сприяли розкриттю злочину, при цьому враховується стадія вчинення злочину, кількість епізодів, роль кожного із співучасників, характер і ступінь тяжкості наслідків які настали.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, які є злочинами середнього ступеню тяжкості та однин з яких є тяжким, особу підсудної, яка задовільно характеризується за місцем проживання, обставинами що пом'якшують покарання підсудного у відповідності до вимог ч. 1 ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, правдиві і послідовні покази, які сприяли встановленню обставин в кримінальному проваджені, активне сприяння розкриттю злочину, обставинами що пом'якшують покарання підсудного у відповідності до вимог ч. 2 ст. 66 КК України суд визнає, те що вона на диспансерному обліку у лікаря нарколога психіатра не перебуває, , а також з урахуванням його відношення до скоєного.

Однак обвинувачена ОСОБА_1 повторно притягується до кримінальної відповідальності, вчинила ряд умисних злочинів, два з яких є корисними, тому суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки зазначене покарання відповідає тяжкості та обставинам вчиненого злочину, особі обвинуваченого, що у сукупності, на думку суду, дає підстави вважати, що виправлення засудженого неможливе без ізоляції її від суспільства, а також з урахування досудової доповіді складеної Мелітопольським міськрайонним відділом з питань пробації від 14.12.2017 року.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України з урахування пп. г п.1 ч.1 ст. 72 КК України до призначеного покарання слід частково приєднати покарання призначене за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04.10.2017 року.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченої підлягають стягненню витрати на залучення експерта у розмірі 989 грн. 60 коп., у відповідності до наданих розрахунків.

Керуючись ст.ст. 100, ч. 2 ст. 124, 368, 370, 371, 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні злочинів, передбачених 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 186 КК України та призначити їй покарання:

за ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 2 КК України - 2 ( два) роки позбавлення волі;

за ст. 309 ч. 1 КК України - 1 ( один) рік позбавлення волі;

за ст. 309 ч. 2 КК України - 2 ( два) роки позбавлення волі;

за ст. 186 ч. 2 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання ОСОБА_1 у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України з урахування пп. г п.1 ч.1 ст. 72 КК України приєднати покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового складання призначеного покарання і покарання за вироком Мелітопольського міськрайонного суду від 04.10.2017 року призначивши остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 1 дня позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту затримання в залі суду з 16.02.2018 року з 09 години 00 хвилин.

Згідно ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_1 у строк покарання за цим вироком строк її попереднього ув'язнення з 13.10.2017 року по 26.01.2018 року, включно, із розрахунку 1 (один) день попереднього ув'язнення за 1 (один) день позбавлення волі.

Речові докази по кримінальному провадженню № 12017080140004428, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 згідно розписки від 13.10.2017 року залишити в її користуванні.

Речові докази по кримінальному провадженню № 12017080140004428, які знаходяться на відповідальному зберіганні ОСОБА_6 згідно розписки від 10.10.2017 року залишити в її користуванні.

Речовий доказ по кримінальному провадженню №12017080140004428 - полімерний спец пакет № 2460402, з остаточною вагою після проведення експертизи - 43,715г, що знаходиться у камері зберігання речових доказів Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, а також полімерний спец пакет № 4232684, з остаточною вагою після проведення експертизи - 20,788г, що знаходиться у камері зберігання речових доказів Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області згідно квитанцій № 46-293, 47-293 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Запорізькій області (рахунок № 31116115700009, одержувач - УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./24060300, код банку 813015, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку ГУДКСУ у Запорізькій області) витрати за проведення судової експертизи № 18-153 від 18 жовтня 2017 року по кримінальному провадженню № 12017080140004428 у розмірі 494 (чотириста дев'яносто чотири) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Запорізькій області (рахунок № 31116115700009, одержувач - УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./24060300, код банку 813015, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку ГУДКСУ у Запорізькій області) витрати за проведення судової експертизи № 18-164 від 26 жовтня 2017 року по кримінальному провадженню № 12017080140004428 у розмірі 494 (чотириста дев'яносто чотири) грн. 80 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

СУДДЯ: