Ухвала суду № 72227894, 15.02.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/1738/18

1-кс/295/759/18

УХВАЛА

Іменем України

15.02.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Савіної Л.І.

слідчого Пруса Д.П.

розглянувши клопотання про надання доступу до речей і документів, винесене слідчим слідчого відділу Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області Прусом Д.П., погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури Талавєром О.С. у кримінальному провадженні №12016060170000214 від 18.02.2016 року, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням в якому просить надати тимчасовий доступ до виконавчого провадження №49804466 від 14.01.2016 року, яке знаходяться у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, що за адресою: м. Житомир майдан Соборний, 1 з можливістю його вилучення.

В обгрунтування клопотання слідчий вказав, що в ході здійснення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні №12016060170000214 встановлено, що керівник ТОВ «Агро-Юніверсал» ОСОБА_3 маючи на меті шахрайським шляхом заволодіти майном вказаного товариства уклав з ними договір поставки препаратів захисту рослин за які мав заплатити кошти в сумі 101 963,80 грн. Однак після отримання препаратів захисту рослин гроші за них не сплатив тим самим шахрайським шляхом заволодів вказаним майном, чим спричинив ТОВ «Агрохімічна компанія «ВІТАГРО» матеріального збитку.

Крім того, на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження ЄДРПВП №502592014 від 22.02.2016 до складу якого входять чотири виконавчих провадження про стягнення коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Юніваерсал» (Житомирський район, с. Вереси, вул. Леніна, 13-б, ЄДРПОУ 38329828) на користь юридичних осіб, а саме: ТОВ «Украгроком»; ТОВ «Агрохімічна компанія «ВІТААГРО» та Агропромислового науково-виробничого підприємства «Візит». Зокрема виконавче провадження про стягнення коштів з ТОВ«Агро-Юніваерсал» на користь ТОВ «Агрохімічна компанія «ВІТААГРО» значиться під №49804466 від 22.02.2016.

Слідчий вказав, що допитаний в якості свідка ОСОБА_3 підтвердив факт отримання засобів захисту рослин від ТОВ «Агрохімічна компанія «ВІТАГРО» та те, що йому необхідно було сплатити за поставлений товар кошти. Однак у зв'язку з скрутним становищем та неврожаєм, заплатити вказані кошти в нього не було змоги.

Мотивуючи клопотання слідчий пояснив, що є доцільним витребувати з відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області виконавче провадження №49804466 від 14.01.2016, з можливістю зробити з нього копії та долучити до матеріалів кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила задовольнити.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання частково, проте, лише з можливістю вилучити копії зазначеного виконавчого провадження, оскільки слідчим не доведено, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Житомирського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області Прусу Д.П., оперуповноваженому Житомирського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області Ханасу А.П., оперуповноваженому Житомирського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області Спідчуку К.О., оперуповноваженому Житомирського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області Спідчуку А.О. тимчасовий доступ до виконавчого провадження №49804466 від 14.01.2016 року, яке знаходяться у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, що за адресою: м. Житомир майдан Соборний, 1, з можливістю вилучення його копії.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали до 15.03.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М. Чішман