Ухвала суду № 72227837, 03.01.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/15478/17

Категорія 2

2-з/295/4/18

УХВАЛА

03.01.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про застосування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину нежитлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2017 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право спільної часткової власності на 1/2 частину нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Рильського, 3, оф. 1а, чи визнати право власності на 1/2 грошових коштів, отриманих в результаті примусової реалізації предмету іпотеки – нежилого приміщення (що складається з нежитлових приміщень, а саме приміщення цокольного поверху №№ 1,2,3,4,5,6, загальною площею 59,1 кв.м., за адресою: м. Житомир, вул. Рильського, буд. 3, оф. 1а.

Разом з тим, 28.12.2017 року ОСОБА_1 подано заяву про застосування заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нежитлове приміщення за адресою: м. Житомир, вул. Рильського, 3, оф. 1а, або грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, та зупинити продаж арештованого майна.

28.12.2017 року від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення без розгляду її заяви про застосування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч.1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав відповідну заяву.

На підставі викладеного, враховуючи наявність заяви ОСОБА_1, суддя вважає за можливе залишити заяву про застосування заходів забезпечення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 149, 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про застосування заходів забезпечення позову – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області, протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Чішман