Ухвала суду № 72227813, 14.02.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/5399/17

Провадження №2/333/210/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року м.Запоріжжя Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого - судді Круглікової А.В., при секретарі Іщенко А.О., за участю: позивача за первісним позовом ОСОБА_1, представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2, відповідача за первісним позовом ОСОБА_3, представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_4, представника третьої особи Борисенкової В.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання представника позивача за первісним позовом про призначення судово-психологічної експертизи по цивільній справі №333/5399/17 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та визначення місця проживання малолітньої дитини, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про визначення місця проживання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вище зазначена цивільна справа. В судовому засіданні 14.02.2018 р. представником позивача за первісним позовом заявлено клопотання про призначення судово-психологічної експертизи стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_3, за їх згоди, на вирішення якої поставити наступні питання: 1) Яким чином впливають умови та методи виховання кожного з батьків - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на психологічний стан та розвиток дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1? 2) Чи є негативний вплив на ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з боку його батька - ОСОБА_3 або матері - ОСОБА_1? Крім того, призначити у даній справі судово-психологічну експертизу стосовно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на вирішення якої поставити наступні питання: 1) Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1? 2) Чи відповідає психічний стан ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 його віку? 3) Чи схильний ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, навіюваності (на російській - «внушаемости»), підкоренню? 4) Чи здатен ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з урахуванням вікових та індивідуально-психологічних особливостей в ситуації розлучення батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в повній мірі усвідомлювати цю ситуацію, визначати самостійно своє місце проживання та висловлювати свою думку з цього приводу? 5) Яке емоційне відношення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в ситуації розлучення батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_1 відчуває до членів сім'ї? 6) Чи має ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, особисту прихильність до когось з батьків, виходячи з рівня його розумового розвитку, індивідуально-психологічних особливостей і емоційного стану? 7) 3 ким із батьків на даний момент малолітня дитина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, буде почувати себе комфортно краще, враховуючи його індивідуально-психологічні особливості? Проведення судово-психологічної експертизи представник позивача просив доручити експертам КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд. 10 а. Позивач за первісним позовом підтримала клопотання свого представника та просила суд його задовольнити. Відповідач за первісним позовом та його представник клопотання підтримали частково, проти питань поставлених в клопотанні на вирішення експерту не заперечили. При цьому, просили суд проведення експертизи доручити завідуючому кафедри психології Запорізького Національного Університету Губі Н.О. Представник третьої особи клопотання представника позивача за первісним позовом підтримувала в повному обсязі та просила суд його задовольнити. Також, 17.01.2018 р. на адресу суду надійшло клопотання відповідача за первісним позовом про призначення судової психологічної експертизи у справі № 333/5399/17, проведення якої доручити завідуючому кафедри психології Запорізького Національного Університету (ЗНУ) Губі Наталії Олександрівні за адресою: 69095, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 118 (моб. тел. НОМЕР_1), яка згідно з вимогами ст. 10 Закону України «Про судову експертизу» володіє необхідними знаннями для дачі висновку з досліджуваних питань. На розгляд експерту поставити наступні питання: 1. Яким чином особливості сімейної ситуації впливають на емоційний, психічний розвиток, відчуття благополуччя дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 2. Яка система особистісних відносин ОСОБА_6, що свідчить про його симпатії, антипатії, уподобання, прихильність та відсутність таких? Чим обумовлена прихильність ОСОБА_6 до батьків (або до когось одного з них), якщо така є? 3. Чи мають місце порушення в сімейному вихованні з боку батьків або одного з них і яким чином вони впливають на формування негативних особливостей дитини? 4. Чи можна, враховуючи надані для аналізу документи зробити висновок про те, що батько ОСОБА_3 або мати ОСОБА_1 приділяє більше уваги процесу розвитку і вихованню дитини? Крім того, відповідач за первісним позовом у заявленому клопотанні просив суд призначити проведення експертизи за відсутністю сторін (батьків дитини) оскільки вони заінтересовані у результаті висновку, але в присутності їх представників або представників органу опіки та піклування, або служби у справах дітей. Представник відповідача за первісним позовом підтримав наведене вище клопотання повністю. Позивач за первісним позовом, її представник та представник третьої особи заперечили проти заявленого клопотання. Розглянувши наведені вище клопотання, заслухавши думку інших учасників процесу, суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Частиною 3 ст. 103 ЦПК України визначено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Відповідно до ст. 10 Закону України «Про судову експертизу», судовими експертами можуть бути особи, які мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань. До проведення судових експертиз, крім тих, що проводяться виключно державними спеціалізованими установами, можуть залучатися також судові експерти, які не є працівниками цих установ, за умови, що вони мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах Міністерства юстиції України, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності у порядку, передбаченому цим Законом. З огляду на викладене, враховуючи, що відповідачем за первісним позовом не надано доказів на підтвердження того, що завідуюча кафедри психології Запорізького Національного Університету Губа Наталія Олександрівна пройшла відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах Міністерства юстиції України, атестована та отримала кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності у порядку, передбаченому цим Законом, судом відмовляється у задоволенні наведеного вище клопотання відповідача за первісним позовом про призначення судової психологічної експертизи. При цьому, судом задовольняється клопотання позивача за первісним позовом та його представника про призначення судово-психологічної експертизи стосовно ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_6, проведення якої просили доручити експертам КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради (м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд. 10 а) оскільки в даній установі є атестовані судові експерти психологи, відомості про яких містяться в Реєстрі атестованих судових експертів. Згідно з ч.ч. 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. Враховуючи те, що в ході розгляду в судовому засіданні заявлених сторонами клопотань останніми погоджено перелік питань, з яких має бути проведена експертиза, суд визначає їх достатніми для проведення судово-психологічної експертизи. Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Частиною 2 ст. 252 ЦПК України визначено, що не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною. З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 КПК України, у зв'язку з чим, судом відкладається підготовче судове засідання у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів на підставі ст. 223 ЦПК України. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 223, 182, 252, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання позивача за первісним позовом та його представника про призначення судово-психологічної експертизи у справі № 333/5399/17 задовольнити.

2.Призначити у цивільній справі № 333/5399/17 судово-психологічну експертизу стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Яким чином впливають умови та методи виховання кожного з батьків - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на психологічний стан та розвиток дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1?

2) Чи є негативний вплив на ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з боку його батька - ОСОБА_3 або матері - ОСОБА_1?

3. Призначити у даній справі судово-психологічну експертизу стосовно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1?

2) Чи відповідає психічний стан ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, його віку?

3) Чи схильний ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, навіюваності (на російській - внушаемости), підкоренню?

4) Чи здатен ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з урахуванням вікових та індивідуально-психологічних особливостей в ситуації розлучення батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в повній мірі усвідомлювати цю ситуацію, визначати самостійно своє місце проживання та висловлювати свою думку з цього приводу?

5) Яке емоційне відношення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в ситуації розлучення батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_1 відчуває до членів сім'ї?

6) Чи має ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, особисту прихильність до когось з батьків, виходячи з рівня його розумового розвитку, індивідуально-психологічних особливостей і емоційного стану?

7) З ким із батьків на даний момент малолітній ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, буде почувати себе комфортно краще, враховуючи його індивідуально-психологічні особливості?

8) Чи мають місце порушення в сімейному вихованні з боку батьків, або одного з них і яким чином вони впливають на формування негативних особливостей дитини?

4. Проведення експертизи доручити експертам комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради.

5. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків.

6. Витрати з оплати проведення судово-психологічної експертизи до вирішення спору по суті покласти на позивача за первісним позовом - ОСОБА_1.

8. Зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з'явитися за викликом для забезпечення проведення судово-психологічної експертизи, забезпечити явку неповнолітнього ОСОБА_6 до КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, а також зобов'язати сторін у справі № 333/5399/17 надати судовому експерту всі необхідні документи для проведення судово-психологічної експертизи.

9. Встановити строк для проведення експертизи до 06.04.2018 року.

10. У задоволенні клопотання відповідача за первісним позовом про призначення судової психологічної експертизи у справі № 333/5399/17 відмовити.

11. Відкласти підготовче судове засідання на 10.04.2018 р. о 14 год. 30 хв.

12. Копію ухвали направити сторонам у справі - для відома, а також КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради - для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Круглікова