Ухвала суду № 72227769, 12.02.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/1520/18 Справа № 194/1276/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Солодовник І. С. Доповідач - Каратаєва Л.О.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 лютого 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Каратаєва Л.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2017 року по справі за позовом Кредитної спілки "Союз-Дніпро" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Кредитної спілки "Союз-Дніпро" про визнання кредного договору та договору поруки неукладеним, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 24.10.2017р. позов КС "Союз-Дніпро" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. В задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до КС "Союз-Дніпро" про визнання кредитного договору та договору поруки неукладеним відмовлено.

На вказане рішення, 10.11.2017р., ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 подали апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2017 року залишена без руху.

Згідно пункту 9 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На виконання ухвали суду, 08.02.2018 р., апелянти надали заяву про усунення недоліків.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України (яка була чинною на момент подачі апеляційної скарги).

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими цією главою.

Розгляд апеляційної скарги слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи, які до суду апеляційної інстанції не викликаються.

Керуючись ст. 359, 360,361 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2017 року по справі за позовом Кредитної спілки "Союз-Дніпро" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Кредитної спілки "Союз-Дніпро" про визнання кредного договору та договору поруки неукладеним.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, надіслати учасникам справи (крім апелянтів) копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи (крім апелянтів) строк до 28 лютого 2018 року, для подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Роз'яснити учасникам справи положення ст. 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: