Ухвала суду № 72227738, 16.02.2018, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1449/17

Провадження № 2/273/51/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2018 Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Миронюк Л.К., з участю представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка питання про прийняття зустрічного позову та об»єднання його із первісним,

в с т а н о в и в:

07 грудня 2017 року ОСОБА_5 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_3 просила постановити рішення, яким визнати житловий будинок АДРЕСА_1 з надвірними будівлями - гаражем та літньою кухнею їхнім спільним сумісним майном, як подружжя, визнати за нею право власності на 1 / 2 частину вказаного будинку з надвірними будівлями , поділити між нею та відповідачем будинок в натурі та стягнути судові витрати по справі.

15 лютого 2018 року до суду від ОСОБА_3 надійшла зустрічна позовна заяви до ОСОБА_5 про визнання права особистої приватної власноті на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами за цією ж самою адресою, яка вказана у первісних вимогах.

В судовому засіданні відповідач та його представник просили суд вирішити питання про об"єднання вказаних позовів у одне провадження.

Представник позивача ОСОБА_2 при вирішенні вказаного питання покладається на рішення суду .

Вирішуючи вказане клопотання , суд прийшов до наступного висновку .

Подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України , спір підвідомчий суду, справа підсудна Баранівському районному суду Житомирської області.

Згідно частини 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом , якщо обидва позови взаємопов"язані і спільний їх розгляд є доцільним , зокрема , коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову

На підставі викладеного необхідно об"єднати зустрічний позов із первісним.

Первісний позов слуханням по суті не розпочатий.

Керуючись ст.ст. 175, 193, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти зустрічний позов відповідача ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання права особистої приватної власноті на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання права спільної власності на будинок , визнання права власності на 1 / 2 його частину та його поділ.

Об"єднати дані позови в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Михалюк