Ухвала суду № 72227530, 15.02.2018, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/721/18

2/216/1521/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Биканов І.Р. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ ДТЕК Дніпропетровської області в особі начальника КМ ЦОК Маркідова А.А. про скасування рішення та стягнення збитків,-

ВСТАНОВИВ:

14.02.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ПАТ ДТЕК Дніпропетровської області в особі начальника КМ ЦОК Маркідова А.А. про скасування рішення та стягнення збитків. Просить суд скасувати рішення комісії відповідача від 02.11.2017 року згідно акту № 133844.

Однак вказана позовна заява згідно ст. 185 ч.1 ЦПК України не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України:

-позивачем не в повному обсязі заначено найменування суду до якого подається позов;

-позивачем не зазначено її реєстраційний номер облікової картки платника податків, повне найменування (ім'я) відповідача, його реєстраційний номер облікової картки платника податків, відомі засоби зв'язку;

-не сплачено судовий збір відповідно до вимог пп.1,2 п.1 ч.2 ст.4, ст.6 Закону України «Про судовий збір», а саме: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за кожну із позовних вимог, що складає по 704,80 грн., а всього - 1409,60 грн., який необхідно сплатити на рахунок Управління Державної казначейської служби України у Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38032222, банк отримувача: ГУ ДКСУ Дніпропетровської області, м.Дніпропетровськ, код банку отримувача (МФО): 805012, рахунок отримувача: 31210206700026, код класифікації доходів бюджету: 22030001 «Судовий збір»;

-позивачем не викладено обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини;

-відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

-відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

-відсутній перелік документі та інших доказів що додаються до заяви, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою;

-позивачем не надано підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За вищевикладених обставин позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ ДТЕК Дніпропетровської області в особі начальника КМ ЦОК Маркідова А.А. про скасування рішення та стягнення збитків - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Попередити позивача, що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, її позовна заява може вважатися неподаною і повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: