Постанова № 72227336, 17.01.2018, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/1891/17

провадження № 3/179/1/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2018 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла сектора превенції (дорожній нагляд) Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, 06 червня 1975р. народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, на порушення п. 2.9 Правил Дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001р. № 1306 /зі змінами, внесеними згідно з Постановами КМУ/, згідно якого водієві забороняється: «а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин», 18 жовтня 2017 року о 03.15 год. в смт. Магдалинівка по вул. Комарова керував мотоциклом ІЖ-Ю-4, державний номерний знак 74-48 ДНЛ, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння. Водій від керування відсторонений.

Правопорушник будучи належним чином повідомлений, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі.

Його винність в діях правопорушення підтверджується також дослідженими доказами в суді.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 18 жовтня 2017р. серії БД № 454267 про фіксування порушення Горда за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а. с. 4/.

Рапортом посадової особи від 18.10.2017 р., який вказує на факт керування Горда 18.10.2017р. о 03.15 год. в смт. Магдалинівка по вул. Комарова, мотоциклом ІЖ-Ю-4, державний номерний знак 74-48 ДНЛ, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння. Водій від керування відсторонений /а. с. 5/.

Особистими поясненнями ОСОБА_1, де вказано, що 18.10.2017р. близько 03.15 год. керував мотоциклом ІЖ-Ю-4, державний номерний знак 74-48 ДНЛ, та був зупинений працівниками поліції в смт. Магдалинівка по вул. Комарова які запропонували пройти медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння за допомогою газоаналізатора, так як були ознаки сп'яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота. На передодні вживав 100 гр. водки після чого сів за кермо /а.с. 6/.

Актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів (газоаналізатора DRAGER ALCOTEST 6810, серійний номер ARAM-3609) доданим до протоколу серії БД № 454267 від 18.10.2017р., що проводився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно якого тест № 373 проби відібраної у Горда виявлений позитивним зі ступенем 1.60‰ /а. с. 7/.

Розпискою гр. ОСОБА_4, яка отримала від працівників поліції мотоцикл ІЖ-Ю-4, державний номерний знак 74-48 ДНЛ, який належить гр. ОСОБА_1 та не передавати йому до повного витверезіння /а.с. 8/.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.

Оцінивши докази, які безспірно вказують на керування Горда транспортним засобом, у стані алкогольного сп’яніння, вважаю, що дійсно, в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує вимоги ст. 34, 35 КУпАП. Обставини, що пом’якшують відповідальність - відсутні, обставини, що обтяжують відповідальність - відсутні.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу, суспільну небезпечність проступку, майновий стан правопорушника, обставини, що пом’якшують або обтяжують відповідальність, необхідно призначити стягнення у межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави /призначення платежу: *;21081100; БД № 454267;* банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/о: 31110106700007, ЄДРПОУ - 38004897; МФО: 820019/ в розмірі десять тисяч двісті гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід Державної судової адміністрації України /призначення платежу: *;22030106;* банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/о: 31215256700001, ЄДРПОУ - 37993783; МФО: 820019/ в сумі триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок /352.40грн/.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Т.А. Ковальчук

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.