Ухвала суду № 72227301, 16.02.2018, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/184/18

Провадження № 1-кп/188/45/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Ніколаєвої І.К

за участю секретаря судового засідання Карпенко С.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петропавлівка клопотання Старшого слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_1, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040530000851 від «20» грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, про застосування примусових заходів медичного характеру щодо -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився: с.Миколаївка, Петропавлівського району Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, інвалід 2 групи з дитинства, раніше не судимий.

Якому, 20.12.2017 року, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, а саме у вчиненні умисного вбивстві , тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.

З участю : прокурора Полозенко В.В.

Законного представник підозрюваного ОСОБА_3

Захистника ОСОБА_4

Потерпіла ОСОБА_5 надала заяву про розгляд справи в її відсутності.

Підозрюваний ОСОБА_2 в судове засідання не доставлявся.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, у період часу з 18.00 годин по 19.00 годину 19 грудня 2017 року , знаходився за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, де разом із своєю матір'ю ОСОБА_3 і бабусею ОСОБА_6 разом розпивали спиртні напої. Приблизно о 19.00 годині, у той час коли ОСОБА_3 відлучилась з дому до магазину, між ОСОБА_2 та ОСОБА_6, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносинах виникла взаємна словесна сварка, у ході якої у ОСОБА_2 перебуваючі у стані неосудності та неусвідомлюючи свої дій,

перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в приміщенні літньої кухні вищевказаного домоволодіння, де він проживає, наніс ОСОБА_6 удар ножем, який взяв на столі у приміщенні літньої кухні, в область шиї. Після чого, ОСОБА_6 впала на підлогу і ОСОБА_2, продовжуючі свої дії із силою достатньою для спричинення тілесних ушкоджень, у той час коли ОСОБА_6 лежала на підлозі, завдав останній не менше 5 ударів руками та ногами в область тулубу ОСОБА_6 Після чого, ОСОБА_2 завдав не менше 4 ударів ножем ОСОБА_6 в область шиї та обличчя.

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 19.12.2017 р. знаходячись у власному будинку за адресою: вул. Першотравнева, 3 с. Миколаївка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, померла.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 235 від 20.12.2017 року, своїми умисними діями ОСОБА_2 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді:

- Закрита травма грудної клітки - прямі переломи ребер правої половини грудної по лопатковій лінії 7, 8, 9, 10, 11; з розривами парієтальної плеври по лопатковій лінії 4, 5, 6, по біляхребтовій лінії 7, 8, 9 з зливним, великовогнищевим крововиливом в м’язах правої половини грудної клітки, правосторонній гемоторакс об’ємом до 700,0 мл. темно – червоної рідкої крові, непрямі переломи ребер 2, 3, 4, 5, 6, 7 по передньо – пахвинній лінії лівої половини грудної клітки з дрібно вогнищевими крововиливами в оточуючих м’язах, непрямі переломи ребер правої половини грудної клітки по середньо – ключичній лінії 2, 3, 4, 5, 6, 7; по середньо - пахвинній лінії 2, 3, 4 з великовогнищевим зливним крововиливом в оточуючих м’яких тканинах, крововилив в товщі м’яких тканин верхньої – середньої третин грудини, гематома верхньої – середньої третин грудини.

- Закрита травма живота - розрив печінки над діафграгмальної поверхні, внутрішньочеревна кровотеча об’ємом до 500,0 мл. темно – червоної рідкої крові.

- Різані рани: № 1 верхньої губи праворуч, № 2 підборіддя по центру, № 3 шиї по центру з переходом на ліву половину шиї, № 4 на передній поверхні шиї, декілька праворуч.

- Колото – різана рана № 5 передньої поверхні лівого плечового суглобу, яка переходе в раньовий канал напрямком спереду – назад, знизу – вверх, довжиною 5,0 см., закінчується в м’яких тканинах.

- Рвана рана № 6 задньої поверхні правого ліктьового суглобу, повний розрив зв'язок та капсули правого ліктьового суглобу з великовогнищевим зливним крововиливом в оточуючих тканинах, циркулярна гематома нижньої третини правого плеча з переходом на верхню третину правого передпліччя, на тлі якої садна по задній поверхні правого ліктьового суглобу.

- Крововилив в товщі правого скроневого м’язу, крововиливи в слизову оболонку верхньої губи по центру та нижньої губи ліворуч, садна носа, правої щоки з переходом у праву виличну ділянку, підборіддя, на тлі якої різана рана № 2, садна обох вушних раковин, передньо – внутрішніх поверхонь обох колінних суглобів, верхньої третини передньої поверхні правої гомілки. Нерівномірне кровонаповнення внутрішніх органів.

Вищезгадані тілесні ушкодження на підставі характеру прояву прижиттєвої реакції могли утворитися від межах декілька десятків хвилин – однієї години до настання смерті.

Тілесні ушкодження у вигляді прямих переломів ребер правої половини грудної по лопатковій лінії 7, 8, 9, 10, 11; з розривами парієтальної плеври по лопатковій лінії 4, 5, 6, по біляхребтовій лінії 7, 8, 9 з зливним, розповсюдженим крововиливом в м’язах правої половини грудної клітки, розриву печінки над діафграгмальної поверхні могли утворитися від дії чи при ударах об тупі тверді предмети.

Тілесні ушкодження у вигляді непрямих переломів ребер 2, 3, 4, 5, 6, 7 по передньо– пахвинній лінії лівої половини грудної клітки з дрібно вогнищевими крововиливами в оточуючих м’язах, непрямих переломів ребер правої половини грудної клітки по середньо – ключичній лінії 2, 3, 4, 5, 6, 7; по середньо - пахвинній лінії 2, 3, 4 з великовогнищевим зливним крововиливом в оточуючих м’яких тканинах, крововиливу в товщі м’яких тканин верхньої – середньої третин грудини, гематоми верхньої – середньої третин грудини могли утворитися внаслідок стиснення грудної клітки в напрямку зпереду – назад до грудного відділу хребта.

Тілесні ушкодження у вигляді різаних ран: № 1 верхньої губи праворуч, № 2 підборіддя по центру, № 3 шиї по центру з переходом на ліву половину шиї, № 4 на передній поверхні шиї, декілька праворуч могли утворитися внаслідок дії чи при ударах плоским твердим предметом (твердими предметами), який мав гостру поверхню та володів ріжучими властивостями.

Тілесне ушкодження у вигляді колото – різаної рани № 5 передньої поверхні лівого плечового суглобу, могло утворитися від дії чи при ударі плоским колото – ріжучим предметом, яким міг бути клинок ножа при нанесенні удару в напрямку зпереду – назад, знизу – вверх.

Тілесні ушкодження у вигляді рваної рани № 6 задньої поверхні правого ліктьового суглобу, повного розриву зв'язок та капсули правого ліктьового суглобу з великовогнищевим зливним крововиливом в оточуючих тканинах, циркулярної гематоми нижньої третини правого плеча з переходом на верхню третину правого передпліччя, на тлі якої садна по задній поверхні правого ліктьового суглобу могли утворитися при непрямій травмі: позамежній ротації правої верхньої кінцівки в напрямку зовнішньої та внутрішньої поверхні та розтягнення її по осі.

Тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в товщі правого скроневого м’язу, крововиливів в слизових оболонках верхньої губи по центру та нижньої губи ліворуч, саден носа, правої щоки з переходом у праву виличну ділянку, підборіддя, на тлі якої різана рана № 2, саден обох вушних раковин, передньо - внутрішніх поверхонь обох колінних суглобів, верхньої третини передньої поверхні правої гомілки могли утворитися від дії чи при ударах об тупі тверді предмети.

Вогнищева гіпертрофія міокарда, навколосудинний кардіосклероз, набряк головного мозку, емфізема та дистелектази у легенях.

По своєму характеру тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки - прямих переломів ребер правої половини грудної по лопатковій лінії 7, 8, 9, 10, 11; з розривами парієтальної плеври по лопатковій лінії 4, 5, 6, по біляхребтовій лінії 7, 8, 9 з зливним, розповсюдженим крововиливом в м’язах правої половини грудної клітки, правостороннього гемотораксу об’ємом до 700,0 мл. темно – червоної рідкої крові, непрямих переломів ребер 2, 3, 4, 5, 6, 7 по передньо – пахвинній лінії лівої половини грудної клітки з дрібно вогнищевими крововиливами в оточуючих м’язах, непрямих переломів ребер правої половини грудної клітки по середньо – ключичній лінії 2, 3, 4, 5, 6, 7; по середньо - пахвинній лінії 2, 3, 4 з велико вогнищевим зливним крововиливом в оточуючих м’яких тканинах, крововиливу в товщі м’яких тканин верхньої – середньої третин грудини, гематоми верхньої – середньої третин грудини; закритої травми живота - розриву печінки над діафграгмальної поверхні, внутрішньочеревної кровотечі об’ємом до 500,0 мл. темно – червоної рідкої крові по своєму характеру в сукупності відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя та знаходяться в причино – наслідковому зв’язку з настанням смерті.

Тілесні ушкодження у вигляді рваної рани № 6 задньої поверхні правого ліктьового суглобу, повного розриву зв'язок та капсули правого ліктьового суглобу з великовогнищевим зливним крововиливом в оточуючих тканинах, гематоми циркулярної нижньої третини правого плеча з переходом на верхню третину правого передпліччя, на тлі якої садна по задній поверхні правого ліктьового суглобу по своєму характеру, як правило відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, в причино – наслідковому зв’язку з настанням смерті не знаходяться.

Тілесні ушкодження у вигляді різаних ран: № 1 верхньої губи праворуч, № 2 підборіддя по центру, № 3 шиї по центру з переходом на ліву половину шиї, № 4 на передній поверхні шиї, декілька праворуч, колото – різаної рани № 5 передньої поверхні лівого плечового суглобу, крововиливу в товщі правого скроневого м’язу, крововиливів в слизових оболонках верхньої губи по центру та нижньої губи ліворуч, саден носа, правої щоки з переходом у праву виличну ділянку, підборіддя, на тлі якої різана рана № 2, саден обох вушних раковин, передньо - внутрішніх поверхонь обох колінних суглобів, верхньої третини передньої поверхні правої гомілки, як правило по своєму характеру відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, в причино – наслідковому зв’язку з настанням смерті не знаходяться.

Згідно висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 20 від 08.02.2018 року ОСОБА_2 в період інкримінованого йому діяння і в теперішній час виявляє хронічне психічне захворювання у формі помірної розумової відсталості.

За своїм психічним станом в період, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, він не міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

ОСОБА_2 у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з суровим наглядом.

Підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України.

Таким чином, ОСОБА_2, перебуваючи у стані неосудності, вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.115 КК України, умисне вбивство ОСОБА_6

Підозрюваний ОСОБА_2, в судове засідання з Дніпропетровської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області №4 не доставлявся, через його психічну хворобу тому можливість забезпечення участі ОСОБА_2 під час судового провадження за станом здоров’я відсутня.

Захисник ОСОБА_2, ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, вважає за доцільне і необхідне направити його підзахисного до психіатричного закладу із суворим наглядом .

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання надала письмову заяву, прохає розглянути клопотання в її відсутність, цивільний позов не заявляє.

Законний представник ОСОБА_2 - його мати ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що її син дійсно хворий з самого дитинства, він є інвалідом 2 групи з дитинства, раніше у нього також були напади агресії від яких страждала і вона і її мати. Повідомила, що син не заперечував своєї вини у скоєнні вбиства, під час затримання розкаювався у вчиненому. Вважає, що сина необхідно лікувати, з клопотанням прокурора погоджується.

Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню, просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру через те, що він скоїв суспільно небезпечне діяння передбачене ч. 1 ст. 115 КК України у стані неосудності і тому до нього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді поміщення у психіатричний заклад із суворим наглядом. Запобіжний захід тримання під вартою просить продовжити до набрання ухвалою суду чинності.

Вчинення ОСОБА_2 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України , підтверджується письмовими доказами вивченими в судовому засіданні, а саме:

- протоколом огляду місця вчинення злочину та трупа ОСОБА_6 від 20.12.2017 року, в ході проведення якого виявлено труп гр.. ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями, а також вилучено наступні речові докази : паперову пачку з-під вина з назвою «Портвейн 777» об’ємом 1 л, два ножа. Що знаходились у пічці в приміщенні літньої кухні домоволодіння за вказаною адресою, та у кімнаті, де виявлено труп ОСОБА_6 було виявлено плями бурого кольору, схожі на кров, із яких зроблено змиви. ( а.с.8 -22);

- протоколом огляду та вилучення верхнього одягу /куртки/ громадянина ОСОБА_2 та його взуття, від 20.12.2017 року ( а.с. 28);

- висновком судово-медичної експертизи № 235 від 20.12.2017 року, згідно якого смерть ОСОБА_6 настала від сумісної травми, яка супроводжувалася множинними двохсторонніми переломами ребер, розривами паріетальної плеври правої половини грудної клітки, розривом печінки, супроводжувалася правостороннім гемотораксом та внутрішньочеревною кровотечею, ускладнившись травматичним шоком, що підтверджується даними судово – медичного дослідження трупа, даними додаткових методів дослідження, за 14 – 16 годин до огляду трупа в морзі, про що свідчить ступінь прояву трупних явищ. ( а.с. 72-79);

- висновком судово-імунологічної експертизи № 1713 від 11.01.2018 року «…на двох марлевих серветках зі змивами з правої та лівої рук ОСОБА_2 встановлено наявність крові… в слідах крові виявлені антигени А і Н, що не виключає можливості походження крові у зазначених об’єктах від ОСОБА_6Є.» ( а.с. 105- 107);

- висновком судово-імунологічної експертизи № 1715 від 11.01.2018 року «…на двох марлевих серветках зі змивами з місця події встановлено наявність крові… в слідах крові виявлені антигени А і Н, що не виключає можливості походження крові у зазначених об’єктах від ОСОБА_6Є.» ( а.с. 126-128);

- висновком судово-цитологічної експертизи № 1619 від 19.01.2018 року «…на ножі, наданому на дослідження, встановлено наявність крові людини. На клинку ножа знайдені епітелій ні клітини з ядрами та мікрофрагменти жирової тканини… При визначенні групової належності крові на клинку ножа, виявлені антигени А і Н… Отримані результати досліджень дають можливість висловитись, що кров на клинку ножа могла походити від потерпілої ОСОБА_6Є.» ( а.с.136-140);

- висновком судово-імунологічної експертизи № 1712 від 11.01.2018 року «…на светрі ОСОБА_2 встановлено наявність крові… В двох слідах на светрі ОСОБА_2 виявлені антигени А і Н, що не виключає можливості походження крові у зазначених об’єктах від ОСОБА_6Є.» ( а.с. 159-161);

- висновком судово-імунологічної експертизи № 1714 від 11.01.2018 року «…на картонному пакеті з-під вина «777», вилученому з місця події, встановлено наявність крові… В двох слідах на пакеті з-під вина «777» виявлені антигени А і Н, що не виключає можливості походження крові у зазначених об’єктах від ОСОБА_6Є.» ( а.с.169-171);

- висновком стаціонарної судової - психіатричної експертизи № 20 від 08.02.2018 року, згідно якої «ОСОБА_2 в період інкримінованого йому діяння і в теперішній час виявляє хронічне психічне захворювання у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом в період, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, він не міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Іспитований у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з суровим наглядом. ( а.с.186 - 188);

- речовими доказами ( а.с. 190).

Вислухавши захисника, законного представника підозрюваного, думку прокурора суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з оглядом на наступне:

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 20 від 08.02.2018 року ОСОБА_2 в період інкримінованого йому діяння і в теперішній час виявляє хронічне психічне захворювання у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом в період, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, він не міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Іспитований у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з суровим наглядом.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані як вчинення суспільно небезпечного діяння за ч.1 ст. 115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, визначені вірно.

Вирішуючи питання щодо задоволення клопотання суд враховує, що підозрюваний ОСОБА_2 вчинив особливо тяжкий злочин, обставиною, що обтяжує покарання є стан алкогольного сп'яніння . Пом'якшуючих покарання обставин не має.

Враховуючі вказані обставини суд приходить до висновку, що суспільно небезпечне діяння передбачене ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_2О скоїв в стані неосудності і тому до нього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричний заклад із суворим наглядом.

Судових витрат по кримінальному провадженню немає.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази: марлеві тампони зі слідами бурого кольору, упаковані у 2 паперові конверти; нігтьові платини з піднігтьовим вмістом трупа ОСОБА_6Є, упаковані у 2 паперові конверти; 2 кухонних ножа ; пакет з - під вина "777"; чоботи та куртка ОСОБА_2 ; одяг ОСОБА_6Є : куртка, гамаші та 2 сорочки, які передані до камери зберігання речових доказів, на підставі квитанції № 71 від 29.12.2017 року , суд вважає за необхідне знищити.

Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 суд враховує, що відносно нього, на досудовому слідстві, 20.12.2017 року, був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17.02.2018 року і тому суд вважає за необхідне продовжити запобіжний захід тримання під вартою до набрання ухвали суду чинності, але не більше ніж на 60 днів.

.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 512,513, 516,395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричний заклад із суворим наглядом.

Речові докази: марлеві тампони зі слідами бурого кольору, упаковані у 2 паперові конверти; нігтьові пластини з піднігтьовим вмістом трупа ОСОБА_6Є, упаковані у 2 паперові конверти; 2 кухонних ножа ; пакет з - під вина "777"; чоботи та куртка ОСОБА_2 ; одяг ОСОБА_6Є : куртка, гамаші та 2 сорочки, які передані до камери зберігання речових доказів, на підставі квитанції № 71 від 29.12.22017 року , знищити.

Запобіжний захід, тримання під вартою, ОСОБА_2 продовжити до набрання ухвали суду чинності, але не більше ніж на 60 днів.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 діб після її проголошення. ОСОБА_2 в той же строк після отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_7