Ухвала суду № 72227175, 13.02.2018, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/69/16-ц

2-во/318/6/18

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"13" лютого 2018 р. м. Кам’янка-Дніпровська

Кам’янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Петрова В.В.

при секретарі Александрові М.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2016 р Кам’янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області винесено заочне рішення, за яким з ОСОБА_1 Ю на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість в сумі 16 317,61 грн та судовий збір в сумі 1 378 грн (а.с.48-49)

31.10.2016 р на підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2Ю на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в сумі 16 317,61 грн (а.с.2), в якому невірно було зазначено прізвище боржника «Гринуха» замість вірного «Гриниха».

31.01.2018 р. від ПАТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, а саме зазначити вірне прізвище боржника – «Гриниха».

До судового засідання сторони не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Їх неявка, згідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у виконавчий лист.

Згідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. (ч.4 ст.432 ЦПК України).

Судом встановлено, що при складанні виконавчого листа було допущено помилку у написанні прізвища боржника, вірний вірне прізвище підтверджується матеріалами справи, а саме паспортом відповідача, тому заяву необхідно задовольнити та виправити зазначену описку у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі справа № 318/69/16-ц, провадження по справі № 2/318/143/2016 від 22.02.2016 року, виданого 31.03.2016 року Кам’янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області, зазначивши вірне прізвище боржника «Гриниха», замість невірного – «Гринуха».

Апеляційну скаргу про оскарження ухвали суду може бути подано до Запорізького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня його оголошення.

Суддя: ОСОБА_3