Ухвала суду № 72226924, 14.02.2018, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 209/3350/17

2/0187/136/18

У Х В А Л А

"14" лютого 2018 р. смт. Петриківка

Cуддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

13.02.2018 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа № 209/3350/17 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк», ( місце знаходження: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001) до ОСОБА_1 ( місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02.01.2018 року зазначену вище справу було ухвалено передати на розгляд Петриківському районному суду Дніпропетровської області за підсудністю.

З урахуванням положень ст. 14 ЦПК України справу передано головуючому судді Караулу О.А.

Позивач просить суд стягнути із відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 23 407.77 грн. за кредитним договором № б/н від 14.07.2008 року та судові витрати у розмірі 1 600.00 грн.

Згідно наявної в матеріалах справи довідки від 14.12.2017 року, з відділу обліку та моніторингу інформації ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

За правилами ч.2 ст.32 ЦПК України справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне прийняти вказану цивільну справу до провадження.

Разом із позовом подано клопотання представника позивача ОСОБА_2 про розгляд справи за відсутності позивача, у якому він просить даний позов розглянути без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, необхідні докази додано в матеріалах справи, інші клопотання та заяви з боку позивача – відсутні, проти заочного розгляду справи, заочного рішення у справі не заперечує.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення без руху чи повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд не вбачає.

Частиною 2 ст. 19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч.4 ст. 19 ЦПК України)

З урахуванням викладеного, враховуючи відсутність клопотань з боку позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку про недоцільність розгляду даної справи у спрощеному позовному провадженні, тому розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження та з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України призначити підготовче засідання у даній справі.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 13, 19, 187, 260 ЦПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу № 209/3350/17 за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 14 березня 2018 року на 09:00 годину в приміщенні Петриківського районного суду Дніпропетровської області (вул. Леваневського, 19, смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області)

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про розгляд справи за відсутності позивача – задовольнити та розглядати справу без участі представника позивача.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач у строк для подання відзиву має право пред’явити зустрічний позов. Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всіх або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду цієї справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет inbox@pk.dp.court.gov.ua

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідачу надіслати копії позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:ОСОБА_3