Вирок № 72226802, 14.02.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 14.02.2018

Справа № 320/6135/17

Провадження №1-кп/320/226/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання - Левандовська О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Мелітополі Запорізької області кримінальне провадження № 12017080140003561 від 07.08.2017 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

за участю прокурора - Кулака С.М.,

представника потерпілого - ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення при наступних обставинах.

06.08.2017 приблизно о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись поблизу залізничного шляху, правіше від стовбуру № 172, за приблизними координатами 46.818828, 35.293634 в районі від Каховського шосе в м. Мелітополі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів, шляхом вільного доступу, таємно демонтував від високовольтної кабельної лінії, інвентаризаційний № 313462, розташованої за адресою: вул. Каховське шосе, 27 в м. Мелітополі та викрав 4 фрагменти високовольтного кабелю АСБ10 (3х60), розмірами 4,7 м, 1м, 1,6 м, 4,7м, чим завдав Товариству з обмеженою відповідальністю «Автокольорлит-ремонт» (код ЄДРПОУ 33284374) майнову шкоду в сумі 3 024 грн.

22 серпня 2017 року між потерпілим Товариством з обмеженою відповідальністю «Автокольорлит-ремонт» (код ЄДРПОУ 33284374) в особі представника ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1 укладена угода про примирення. Згідно цієї угоди ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Також, згідно доповнення до угоди між потерпілим та підозрюваним про примирення від 14.02.2018 року, сторони погоджуються на відшкодування цивільного позову за завдану злочином шкоду в сумі 3 024 грн.

В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, зазначив, що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, характер пред'явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Представник потерпілого суду пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України та просила затвердити угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Автокольорлит-ремонт», яке вона представляє та ОСОБА_1

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене потерпілим та обвинуваченим покарання.

Суд дослідивши надані матеріали, заслухавши пояснення обвинуваченого, представника потерпілого, думку прокурора, дійшов наступного висновку.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, беззастережно визнав свою винуватість, обставини, які пом'якшують покарання ОСОБА_1 є активне сприяння розкриттю злочину, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Судом також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч.ч.4,5 ст.474 КПК України.

Суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода між потерпілим та обвинуваченим ОСОБА_1 не суперечить вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідає інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для примирення.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання та відшкодування цивільного позову за завдану злочином шкоду в сумі 3 024 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення, укладеної між потерпілим та обвинуваченим ОСОБА_1

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 22 серпня 2017 року, доповнену 14.02.2018 року, укладену у кримінальному провадженні № 12017080140003561 від 07.08.2017 між потерпілим Товариством з обмеженою відповідальністю «Автокольорлит-ремонт» (код ЄДРПОУ 33284374) в особі представника ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1, про примирення.

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 /восьмиста п'ятдесяти/ гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокольорлит-ремонт» (код ЄДРПОУ 33284374, р/р 26009179338 в ЗОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, ИНН 332843708326), розташованого за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Каховське шосе, 27 - шкоду, завдану злочином в розмірі 3 024 /трьох тисяч двадцяти чотирьох/ гривень 00 копійок.

Речові докази:

- 4 фрагменти високовольтного кабелю АСБ10 (3х60), розмірами 4,7 м, 1м, 1,6 м, 4,7м, які відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 07.08.2017 передані та знаходяться на відповідальному зберіганні у представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокольорлит-ремонт» ОСОБА_2 - залишити за належністю Товариству з обмеженою відповідальністю «Автокольорлит-ремонт».

- пилку для пиляння металу; лопату; сокиру, які відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 07.08.2017 передані до камери зберігання Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити;

- велосипед сірого кольору без назви який відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 07.08.2017 переданий до камери зберігання Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області - повернути за належністю ОСОБА_1.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в Мелітопольському міськрайонному суді Запорізької області копію вироку.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова