Ухвала суду № 72226602, 15.02.2018, Василівський районний суд Запорізької області

311/14/18

15.02.2018

Провадження №2/311/269/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2018 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

при секретарі Кудінової В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», місце знаходження: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, до ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: 71611, АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 24 червня 2010 року в сумі 101519,22 грн. та судові витрати.

26 січня 2018 року до суду надійшли відомості з Василівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про те, що актовий запис про смерть відносно громадянина: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 20 березня 2013 року, зареєстрований виконавчим комітетом Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області а\з №21 від 04 червня 2013 року

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 29 січня 2018 року провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкрито та зупинено до залучення до участі у справі правонаступника.

Відповідно до відповіді Василівської державної нотаріальної контори Василівського району Запорізької області від 13 лютого 2018 року після смерті 20 березня 2013 року ОСОБА_1 спадкова справа не заводилася, з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо суб’єкта від 14 лютого 2018 року відомості, щодо наявності у ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1) майна – відсутні.

В судове засідання представник позивача не з’явився.

Відповідно ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає можливим закрити провадження у справі, оскільки з наданих суду матеріалів вбачається, що відповідач ОСОБА_1 помер 20 березня 2013 року. Правонаступників по справі залучити не є можливим, у зв’язку з тим, що після смерті відповідача спадкова справа не заводилася, з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, відомості, щодо наявності у ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1) майна – відсутні.

Керуючись ст.ст.255 ч.1 п.7), 254,258,260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відновити провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

Закрити провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, у зв’язку зі смертю відповідача.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали (згідно п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІI Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.А. Носик