
справа № 179/2259/17
провадження № 3/179/27/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2017 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_1, 11 грудня 1989р. народження,(н.т.096-99-29-798) уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,
- у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, незважаючи на притягнення до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, 13.12.2017р. близько 20.00 год. за своїм місцем мешкання вчинив насильство в сім'ї відносно своєї матері гр. ОСОБА_2, яке виразилось у вчиненні сварки та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.
Правопорушник будучи належним чином сповіщений про день розгляду справи, в зал судового засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі.
Його винність у вчиненні правопорушення підтверджується також дослідженими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення від 13 грудня 2017р. серії ГП № 409016 про фіксування правопорушення ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а. с. 1/.
Заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2, /а. с. 2, 3/, в яких вона прохає прийняти міри реагування до її сина гр. ОСОБА_1, який 13.12.2017р. близько 21.20 год. в п'яному вигляді вчинив сімейну сварку, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та намагався вчинити бійку.
Особистими письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 /а.с. 4/, де він пояснив, що 13.12.2017р. близько 20.00 год. додому прийшла його мати гр. ОСОБА_2 та розпочала робити йому зауваження про те, що він вживає спиртні напої, та на цьому грунті між ними виникла сварка. Вході сварки бійок не вчиняв, рідних з будинку не виганяв, лише висловлювався на їх адресу нецензурноб лайкою.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.
Накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.
Дослідивши письмові пояснення порушника, оцінив докази по справі, які безспірно вказують на вчинення ОСОБА_2 насильства в сім’ї повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, вважаю, що дійсно, в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує вимоги ст. 34, 35 КУпАП. Обставини, що пом’якшують відповідальність - відсутні, обставини, що обтяжують відповідальність - повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу, суспільну небезпечність проступку, майновий стан правопорушника, обставини, що пом’якшують або обтяжують відповідальність, необхідно призначити стягнення у межах санкції ст. 173-2 ч. 2 КУпАП у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності, призначивши адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід Державної судової адміністрації України /призначення платежу: *;22030106;* банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/о: 31215256700001, ЄДРПОУ - 37993783; МФО: 820019/ в сумі 352,40 грн. /триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок/.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
Суддя Т.А. Ковальчук
Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Судове рішення № 72226593, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 09.02.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 179/2259/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: