
Єдиний унікальний номер 266/4146/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/178/2018(м)
Категорія 27 Номер провадження 22 -ц/775/178/2018 (м)
У Х В А Л А
16 лютого 2018 року м. Маріуполь
Єдиний унікальний номер 266/4146/16-ц
Головуючий у 1 інстанції Курбанова Н.М.
Апеляційний суд Донецької області у складі судді Кочегарової Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 січня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення пені за кредитним договором,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 січня 2017 року відкрито провадження у цивільній справі № 266/4146/16-ц.
Не погоджуючись з даною ухвалою, ОСОБА_1 30 січня 2018 року подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суду. Відповідач вважає, що справа не підлягає розгляду в Приморському районному суді міста Маріуполя Донецької області, а підлягає розгляду за його місцем проживання у м.Львові.
Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито виходячи з наступного.
Частиною 3 ст. 3 ЦПК України зазначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до п.п 13 п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 № 2147-VIII, який набрав чинність 15 грудня 2017 року, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана без додержання відповідних вимог процесуального закону, оскільки ч. 2 ст. 294 ЦПК України (в редакції від 18 березня 2004 року) передбачала строки апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції - протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Згідно ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Разом з тим, особа, яка подала апеляційну скаргу 30 січня 2018 року, не порушує в ній питання про поновлення цього строку, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не надає, не зазначає підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, не надає відповідні докази на підтвердження поважності причин пропуску строку.
Також, відповідно до п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Згідно п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року (далі - Закон), які набрали чинності 15 грудня 2017 року, за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 6 вказаного Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу.
Згідно вимог ст. 9 названого Закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 01 січня 2018 року встановлено, що прожитковий мінімум на одну працездатну особу складає 1762 гривень, а тому заявнику за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду слід сплатити
судовий збір у розмірі 352,40 грн. за наступними реквізитами:
-Отримувач коштів - Артемівське УК/м. Артемівськ/ 22030101
-Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870
-Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області
-Код банку отримувача (МФО) - 834016
-Рахунок отримувача - 31212206780015
-Код класифікації доходів бюджету - 22030101
-Призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа).
На підтвердження оплати судового збору до Апеляційного суду Донецької області необхідно надати оригінал квитанції про оплату.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 320,00 грн. (т.1 а.с.162). Отже судовий збір сплачено не в повному обсязі і підлягає доплаті в розмірі 32,40 грн. (352,40 грн.-320 грн.)
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються вимоги статті 185 цього Кодексу - залишення апеляційної скарги без руху.
На підставі викладеного, та відповідно до ст.357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з наведенням відповідних поважних причин пропуску строку та доплати судового збору у розмірі 32,40 грн.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 січня 2017 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням підстав для поновлення строку та доплати судового збору у розмірі 32,40 грн. - протягом десяти днів з дня вручення ухвали, але не пізніше 09 березня 2018 року.
Якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст.358 ЦПК України.
Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає зазначені вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання скарги неподаною і повернення її заявнику.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М.Кочегарова
Судове рішення № 72226322, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) було прийнято 16.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 266/4146/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: