Ухвала суду № 72226312, 16.02.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 219/4024/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/493/2018

Суддя доповідач Мальований Ю.М.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 лютого 2018 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Мальований Ю.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 грудня 2017 року у цивільній справі номер 219/4024/16-ц (суддя Погрібна Н.М.) за заявою Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Часовоярського РВУ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 грудня 2017 року заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу повернуто заявникам без розгляду.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу (т. 36-37), яка разом зі справою 14 лютого 2018 року надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до п/п 9 п. 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (в редакції, що діє на час подання апеляційної скарги) за подання до суду апеляційної скарги фізичною особою судовий збір справляється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України від 07.12.2017 № 2246-VIII «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2018 року складає 1 762,00 грн.

Таким чином за подання апеляційної скарги заявниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 має бути сплачений судовий збір по 352 грн. 40 коп. кожним. (1762,00 гнр. х 0,2).

До апеляційної скарги заявниками додано клопотання про звільнення їх від сплати судового збору враховуючи тяжкий майновий стан та скрутне матеріальне становище. На підтвердження доводів даного клопотання заявниками надано копію пенсійного посвідчення ОСОБА_2, акт від 31.01.2018 року складений депутатом місцевої ради, медичні довідки.

Відповідно до частини 1 ст. 136 ЦПК України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII, яка діє з 15.12.2017 року). суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення рішення у справі. Відповідно до ч. 3 даної статті з підстав, зазначених у частині першій ст. 136 ЦПК України, суд у порядку, передбаченому законом, може звільнити від сплати судових витрат.

Ст. 8 Закону України «Про судовий збір» в редакції Закону України від 03.10.2017 р. N 2147-VIII, що діє з 15.12.2017р., визначено, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Відповідно ч. 2 цієї статті суд може звільнити від сплати судового збору на підставі зазначеній у частині першій ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Інших підстав або суб'єктів відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати наведеним Законом не передбачено.

На підтвердження свого тяжкого фінансового стану заявниками не надано документів, що підтверджують їх доходи. Тому відсутня можливість зробити висновок про те, що сплата судового збору у розмірі 352 грн. 40 коп. перевищує 5 відсотків розміру річного ходу кожного заявника окремо.

З огляду на викладене клопотання заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, їх апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Заявникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пропонується сплатити судовий збір у розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір» (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII, яка діє з 15.12.2017 року) у розмірі 352 грн. 40 коп. кожному.

Судовий збір сплачується за такими реквізитами: отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача - 31212206780015, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО - 834016, призначення платежу - *; 101; _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут).

Відповідно до частини 2 ст. 357 ЦПК України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року) до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір, застосовуються правила ст. 185 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2, необхідно залишити без руху та надати строк для сплати судового збору.

Керуючись ч. 1 ст. 136, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору з апеляційної скарги на ухвалу Артемівського міськрайонного міськрайонного суду Донецької області від 20 грудня 2017 року відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 грудня 2017 року залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що в разі несплати судового збору у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Ю.М. Мальований