Ухвала суду № 72226240, 16.02.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження номер 2-с/243/2/2018

Справа № 243/6725/17

УХВАЛА

про скасування судового наказу

«16» лютого 2018 року суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А., розглянувши Заяву ОСОБА_1 про скасування Судового наказу від 03 серпня 2017 року, виданого Слов’янським міськрайонним судом Донецької області за Заявою Комунального підприємства «ЖЕК № 1» про видачу Судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території за період з 01 вересня 2015 року по 01 липня 2017 року у розмірі 8679,06 грн. та судового збору у розмірі 800 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2018 року до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області звернулася ОСОБА_1 із Заявою про скасування Судового наказу від 03 серпня 2017 року, виданого Слов’янським міськрайонним судом Донецької області за Заявою Комунального підприємства «ЖЕК № 1» про видачу Судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території за період з 01 вересня 2015 року по 01 липня 2017 року у розмірі 8679,06 грн. та судового збору у розмірі 800 грн.

В своїй Заяві ОСОБА_1 посилається на те, що відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Жодних договорів між нею та КП «ЖЕК № 1» не укладалося. КП «ЖЕК № 1» до теперішнього часу пропозицій укласти відповідний договір не пропонував.

Отже, стягувач безпідставно нараховує їй плату за утримання будинку та прибудинкової території.

Відповідно до п. 7 Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою КМУ від 02 березня 2016 року № 207, реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою, у разі коли особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором.

Згідно Довідки про склад сім’ї вона зареєстрована з 26 березня 2002 року у квартирі № 7 по вул. Шевченко м. Слов’янська.

Натомість стягувачем заявлено суму до стягнення, що складається із заборгованості по квартирі № 7 у сумі 4765,20 грн. та заборгованості по квартирі № 6 у сумі 3913,86 грн.

У Заяві про видачу Судового наказу стягувачем зазначено, що вона зареєстрована та проживає у квартирах № 6-7, проте доказів її проживання у квартирі № 6 стягувачем не надано.

Конституція України визначає людину, її життя і здоров’я, честь і гідність найвищою соціальною цінністю; права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави; держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов’язком держави (стаття 3).

Проте, вона не мала можливості захищати свої законні права та інтереси в суді, бо справу було розглянуто без її участі, що суттєво порушує права надані їй Конституцією України та ставить її у нерівне (дискримінаційне) положення у порівнянні із позивачем, який мав можливість надати суду докази, а вона ні.

Просить суд скасувати судовий наказ Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 03 серпня 2017 року № 2-н/243/443/2017.

Сторони до суду не з’явилися надавши Заяви про вирішення питання про скасування судового наказу без їх участі.

Ознайомившись з матеріалами справи, із Заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважаю Заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так в п. 9 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції 15 грудня 2017 року зазначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

03 серпня 2017 року Слов’янським міськрайонним судом Донецької області було видано Судовий наказ за Заявою Комунального підприємства «ЖЕК № 1» про видачу Судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території за період з 01 вересня 2015 року по 01 липня 2017 року у розмірі 8679,06 грн. та судового збору у розмірі 800 грн.

Відповідно до норм Цивільного процесуального кодексу України (в ред. 18 березня 2004 року) Судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу. Видача судового наказу проводиться без судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень. Отже, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З огляду на те, що відсутні підстави для повернення Заяви ОСОБА_1 про скасування Судового наказу, боржник не ставить питання про поворот виконання судового наказу вважаю, що Заяву слід задовольнити та скасувати Судовий наказ від 03 серпня 2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування Судового наказу від 03 серпня 2017 року, виданого Слов’янським міськрайонним судом Донецької області за Заявою Комунального підприємства «ЖЕК № 1» про видачу Судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території за період з 01 вересня 2015 року по 01 липня 2017 року у розмірі 8679,06 грн. та судового збору у розмірі 800 грн. - задовольнити.

Скасувати Судовий наказ, виданий Слов’янським міськрайонним судом Донецької області у справі номер 2-н/243/443/2017 (Єдиний унікальний номер 243/6725/17), яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «ЖЕК № 1», заборгованість за період з 01 вересня 2015 року по 01 липня 2017 року в сумі 8679 грн. 06 коп. та судовий збір в розмірі 800 грн. 00 коп.

Роз’яснити стягувачу - Комунальному підприємству «ЖЕК № 1», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_2.