Постанова № 72226165, 19.01.2018, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/2023/17

Провадження № 3/316/17/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2018 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Капустинський М.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, ідентифікаційний номер суду невідомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.881 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №001136 від 22.11.2017 року, гр.ОСОБА_1 22.11.2017 року об 11 годині 30 хвилин на стихійному ринку біля будинку №27 по вулиці Українська в місті Енергодарі Запорізької області здійснював незаконний збут свіжої риби: «плітка» загальною вагою 3 (три) кілограми за ціною 30 гривень за 1 кг., без документів, які підтверджують законність придбання та реалізації риби. Чим порушив ст. 63 Закону України «Про товарний світ» за що передбачена відповідальність ч.1 ст.881 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв або клопотань про відкладення слухання справи до суду не надав. На адресу суду повернувся поштове відправлення на ім’я правопорушника, яке надсилалося за адресою правопорушника зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, з відміткою пошти, яка свідчить про неодержання особою судового поштового відправлення.

Згідно ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, явка особи яка притягається до адміністративною відповідальності за ч.1 ст.881 України про адміністративні правопорушення не є обов’язковою, у зв’язку з чим, з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії правопорушника вірно кваліфіковано за ч.1 ст.881 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об’єктів тваринного світу.

Вину правопорушника у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджено та доведено сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), Актом вилучення біоресурсів від 22.11.2017 року (а.с.2-зворот), Рапортом працівника відділу охорони водних біоресурсів (а.с.3), у зв’язку з чим правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При призначенні покарання, суд враховує характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжує та пом’якшують покарання передбачених ст.35, 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідно, та вважає необхідним піддати правопорушника адміністративному стягненню в рамках санкції ч.1 ст.881 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень 00 копійок без конфіскації об’єктів тваринного світу: риби «плітка» загальною вагою 3(три) кілограми, яка згідно розписки від 22.11.2017 року (а.с.2) була прийнята на зберігання гр.ОСОБА_1

Також, згідно приписів ст.401 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У зв’язку з тим, що суд дійшов висновку про накладення стягнення на гр.ОСОБА_1, з даної особи також підлягає стягнення розмір судового збору на користь держави, який з урахуванням ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік», становить суму у 352 гривні 40 копійок.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 88, 401, 283, 284, 287-289, 291 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду невідомий, у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.881 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п’ятсот десять) гривень 00 копійок без конфіскації об’єктів тваринного світу: риби «плітка» загальною вагою 3(три) кілограми.

Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок №31119106700015, Банк одержувача: УДК в Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 37942215, код 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок - на користь держави (одержувач коштів: ГУК у м. Києві, (м. Київ) 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, п.5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. В. Капустинський