
справа № 179/2298/17
провадження № 2/179/240/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2018 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Ковальчук Т.А.
при секретарі Солодовій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Казначеївської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами за набувальною давністю,
В С Т А Н О В И В:
До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Казначеївської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами за набувальною давністю.
Позивач в позові посилається на те, щов травні 2007 році він придбав у відповідачки будинок з господарськими спорудами в с. Казначеївка, вул. Супруна, 20 Магдалинівського району Дніпропетровської області. Нотаріально угоду вони не посвідчували. Відповідно до правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтва про право власності на житло від 10 жовтня 1989 року цей будинок належав свекрусі відповідачки - ОСОБА_3, яка померла 30 жовтня 1999 року.
З 2007 року позивач безперервно володіє житловим будинком та добросовісно набув його. Спадкоємиця померлої власниці домоволодіння ОСОБА_2 не заперечує проти того, щоб за позивачем було визнано право власності на нього.
Відповідно до ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном – протягом п’яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Позивач вважає, що має право на житловий будинок по праву набувальної давності, оскільки відкрито володіє ним більше десяти років.
Тому позивач вимушений звертатися до суду та просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами.
Позивач в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує.
Представник відповідача – Казначеївської сільської ради в судове засідання не з’явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі.
Відповідачка в судове засідання не з’явилася, надала до суду заяву, в якій прохала розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі.
Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 10 жовтня 1989 року житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Супруна, 20 в с. Казначеївка Магдалинівського району Дніпропетровської області належав свекрусі відповідачки - ОСОБА_3.
ОСОБА_3 померла 30 жовтня 1999 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 270789, актовий запис № 12 (а. с. 12).
Позивач з травня 2007 року користується та володіє житловим будинком.
Відповідно до ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном – протягом п’яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.
В судовому засіданні встановлено, що позивач добросовісно заволодів житловим будинком та продовжує відкрито, безперервно володіти ним більше десяти років, має право на нерухоме майно за набувальною давністю. Відповідач визнала позовні вимоги. Виходячи з наведеного суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. 344 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності по праву набувальної давності на:
житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Супруна, 20 в с. Казначеївка Магдалинівського району Дніпропетровської області:
-А – житловий будинок загальною площею 31,0 кв.м, житловою площею 13,8кв.м; Б – сарай; В – сарай; Г – уборна; № 1 – парка; № 2 – ворота; № 3 – хвіртка.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.
Суддя Т.А.Ковальчук
Судове рішення № 72226096, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 05.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 179/2298/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: