Ухвала суду № 72226084, 12.02.2018, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-992/06

Провадження № 6/204/15/18

УХВАЛА

І м е н е м У к а ї н и

12 лютого 2018 року місто Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська Нізік О.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (ІПН 217230461, АДРЕСА_1,49006), солідарні боржники/відповідачі: ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, квартира АДРЕСА_2), ПП «Вечір» (ЄДРПОУ 25182781, будинок 21а вулиця Римарська місто Харків) ОСОБА_3 (будинок 21а вулиця Римарська місто Харків) про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-992-2006 та про стягнення судового збору з держави Україна, яка не забезпечила належного направлення дубліката виконавчого листа, виданого замість втраченого виконавчою службою під час виконання, -

в с т а н о в и л а:

09 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу виконавчого листа у справі № 2-992-2006 та про стягнення судового збору з держави Україна, яка не забезпечила належного направлення дубліката виконавчого листа, виданого замість втраченого виконавчою службою під час виконання.

12 лютого 2018 року згідно з реєстром передачі справ матеріали вказаної заяви передані судді Нізік О.В. разом з довідкою секретаря цивільної канцелярії від 12 лютого 2018 року про те, що цивільна справа № 2-992/06 за позовом ОСОБА_1 до видавництва «Ранок» ОСОБА_4, ОСОБА_2 про виплату компенсації та порушення авторського права – 12 червня 2017 року направлена до ВССУ і станом на 12 лютого 2018 року до суду не повернена.

Вивчивши матеріали заяви, а також враховуючи довідку канцелярії суду, приходжу до висновку про необхідність залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4) розділу ХІІІ «Перехідні положення» нової редакції Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа поставляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно діючого законодавства, дублікатом виконавчого листа є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акту. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

09 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-992-2006 та про стягнення судового збору з держави Україна, яка не забезпечила належного направлення дубліката виконавчого листа, виданого замість втраченого виконавчою службою під час виконання.

Відповідні заяви розглядаються у межах розглянутої судом справи, з викликом сторін та в межах строків визначених процесуальним законом.

Згідно довідки секретаря цивільної канцелярії Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 12 лютого 2018 року, цивільна справа № 2-992/06 за позовом ОСОБА_1 до видавництва «Ранок» ОСОБА_4, ОСОБА_2 про виплату компенсації та порушення авторського права – 12 червня 2017 року направлена до ВССУ і станом на 12 лютого 2018 року до суду не повернена.

Таким чином, суд не має достатніх матеріалів та законних підстав для розгляду по суті заяви ОСОБА_1 (ІПН 217230461, АДРЕСА_1,49006), солідарні боржники/відповідачі: ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, квартира АДРЕСА_2), ПП «Вечір» (ЄДРПОУ 25182781, будинок 21а вулиця Римарська місто Харків) ОСОБА_3 (будинок 21а вулиця Римарська місто Харків) про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-992-2006 та про стягнення судового збору з держави Україна, яка не забезпечила належного направлення дубліката виконавчого листа, виданого замість втраченого виконавчою службою під час виконання.

На підставі вищевикладеного вважаю, за необхідне залишити без розгляду вказану заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись п. 17.4 Розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 (ІПН 217230461, АДРЕСА_1,49006), солідарні боржники/відповідачі: ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, квартира АДРЕСА_2), ПП «Вечір» (ЄДРПОУ 25182781, будинок 21а вулиця Римарська місто Харків) ОСОБА_3 (будинок 21а вулиця Римарська місто Харків) про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-992-2006 та про стягнення судового збору з держави Україна, яка не забезпечила належного направлення дубліката виконавчого листа, виданого замість втраченого виконавчою службою під час виконання – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учаснику справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до Розділу VІІІ п.п.15.5 п.15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Нізік