
Справа № 314/3870/15-ц
Провадження № 6/314/42/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.18 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Кіяшко В.О.,
секретар Павлівська І.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,
В С Т А Н О В И В :
Старший державний виконавець Вільнянського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізької області, звернувшись до суду із даним поданням, просить тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України до виконання зобов’язань по виконавчому листу № 314/3870/15-ц, виданому Вільнянським районним судом Запорізької області 16.12.2015.
Клопотання мотивує тим, що на виконанні у відділу ДВС знаходиться виконавче провадження № 50835355 по виконавчому листу № 314/3870/15-ц, виданому Вільнянським районним судом Запорізької області 16.12.2015, про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суму боргу в розмірі 894177,34грн.
Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 19 Закону України Про виконавче провадження.
Рішення до теперішнього часу не виконано, боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.
Проаналізувавши матеріали подання суд приходить до наступних висновків.
Із матеріалів долучених до подання, видно, що на виконанні у відділу ДВС знаходиться виконавче провадження № 50835355 по виконавчому листу № 314/3870/15-ц, виданому Вільнянським районним судом Запорізької області 16.12.2015, про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суму боргу в розмірі 894177,34грн.
Постановою державного виконавця 14.04.2016 року відкрито виконавче провадження по вищевказаному виконавчому листу (а.с. 53).
Однак за вказаний час особою добровільно борг не погашено.
Згідно ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та виїзд в Україну громадян України, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов’язань.
Статтею 441 ЦПК України визначено, порядок розгляду подання державного або приватного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого рішення.
В розділі XIII Обмеження у праві виїзду за межі України та заборона в’їзду в Україну Інструкції з організації примусового виконання рішень, визначено, що подання для встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника має обов’язково містити обґрунтування ухилення боржника від виконання своїх зобов’язань.
Із матеріалів справи вбачається, що державним виконавцем не вжито всіх заходів стосовно виконання рішення, так державним виконавцем винесена постанова про арешт всього майна боржника, також встановлений зареєстрований за боржником транспортний засіб ВАЗ 21081, але ні яких дій більше не проведено, крім того державним виконавцем не надано, жодного доказу, який свідчив би про те, що боржник ухиляється від виконання зобов’язань.
Все вище перелічене свідчить про недоведеність державним виконавцем факту ухилення від виконання покладених на боржника рішенням суду обов’язків, оскільки жодними фактичними даними це не підтверджується, а сама наявність невиконання боргових зобов’язань не свідчить про ухилення від їх виконання.
На підставі наведеного та керуючись ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та виїзд в Україну громадян України, ст. 441 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через Вільнянський районний суд Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя : Вікторія Олександрівна Кіяшко
16.02.2018
Судове рішення № 72226013, Вільнянський районний суд Запорізької області було прийнято 16.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 314/3870/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: