Ухвала суду № 72225984, 16.02.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/396/18

Провадження № 2/209/588/18

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

16 лютого 2018 року м. Кам'янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Департаменту з гуманітарних питань Кам’янської міської ради про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Департаменту з гуманітарних питань КМР про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Просить суд визнати наказ департаменту з гуманітарних питань КМР від 09 січня 2018 року № 10 незаконним та поновити її на посаді методиста дошкільного виховання методичного кабінету при департаменті; зобов’язати відповідача виплатити заробітну плату за час вимушеного прогулу, починаючи з дня звільнення 15 січня 2018 року по день винесення судом рішення по справі. .

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України: позивачем не зазначено адреси електронної пошти сторін, якщо такі наявні або про їх відсутність; позивачем не зазначено щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких подано до заяви; позивачем належним чином не засвідчені копії письмових доказів доданих до позовної заяви в розумінні ст. 95 ЦПК України: а саме копія протоколу № 1 засідання комісії з питань застосування фактів відсутності на роботі, наказ № 427, лист позивача до директора департаменту гуманітарних питань КМР, протокол 11 від 22 грудня 2017, копії наказів Департаменту з гуманітарних питань КМР, копії заяв до Департаменту з гуманітарних питань, копія судової повістки, копія розписки, копія листа звернення до міського голови, копія постанови від 02 жовтня 2017 року, копія доповідної запискт, копія атестаційного листа, копія акту про відмову від підпису.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суд вважає, що позивачу слід надати термін для виправлення недоліків позовної заяви, шляхом подачі позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 Департаменту з гуманітарних питань Кам’янської міської ради про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Повідомити позивача про необхідність у строк не більше п’яти днів з дня отримання ухвали суду виправити недоліки позову шляхом оформлення позовної заяви належним чином, а саме: зазначити адреси електронної пошти сторін, якщо такі наявні або про їх відсутність; зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких подано до заяви; належним чином засвідчити копії письмових доказів доданих до позовної заяви в розумінні ст. 95 ЦПК України: копію протоколу № 1 засідання комісії з питань застосування фактів відсутності на роботі, наказ № 427, лист позивача до директора департаменту гуманітарних питань КМР, протокол 11 від 22,12,2017, копії наказів Департаменту з гуманітарних питань КМР, копії заяв до Департаменту з гуманітарних питань, копію судової повістки, копію розписки, копію листа звернення до міського голови, копію постанови від 02 жовтня 2017 року, копію доповідної записки, копію атестаційного листа, копію акту про відмову від підпису.

Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Багбая Є.Д.