Ухвала суду № 72225950, 13.02.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/1183/17

У Х В А Л А

(про зупинення провадження у справі)

13.02.2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді, в приміщенні суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб без самостійних вимог на боці відповідача - Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Лаврів Михайла Михайловича, Ужгородської районної державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, за участю третіх осіб без самостійних вимог на боці відповідача - Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Лаврів М.М., Ужгородської районної державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася. Однак, надала суду заяву, в якій просила закрити провадження з розгляду даної справи з тих підстав, що відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується Лікарським свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року та Свідоцтвом про смерть , виданим виконавчим комітетом Руськокомарівської сільської ради Ужгородського району.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився. Однак, надав суду клопотання про зупинення провадження по даній справі до вступу у справу правонаступника відповідача, так як відповідач ОСОБА_2 помер, а спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Дослідивши матеріали клопотання та справи, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до п.9 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З наявного в матеріалах копії Свідоцтва про смерть Серії І - ФМ №240399 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року вбачається, що гр. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року

Згідно з п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництва.

Згідно п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Враховуючи вище викладене, беручи до уваги те, що відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд приходить до переконання, що провадження у справі підлягає зупиненню до залучення до участі у справі правонаступника.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 251, 253 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року), суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про закриття провадження у справі - відмовити.

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб без самостійних вимог на боці відповідача - Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Лаврів Михайла Михайловича, Ужгородської районної державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним - зупинити до залучення до участі у справі правонаступників за померлим ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання протягом п'ятнадцяти днів апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області і набере законної сили в разі неподання такої у встановлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко