Рішення № 72225942, 13.02.2018, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа №305/41/18

Провадження по справі 2/305/233/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2018. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Корадіні А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, як представника за довіреністю від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, які стягуються на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який діє як представник за довіреністю від імені та в інтересах ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, які стягуються на утримання неповнолітньої дитини.

Позовні вимоги мотивовує тим, що згромадянином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем села Лазещина, вулиця без назви, будинок №236, Рахівського району, Закарпатської області позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі, який ними було укладено 20 листопада 2007 року в виконавчому комітеті Лазещинської сільської ради Рахівського району, Закарпатської області (село Лазещина, будинок №928, Рахівського району, Закарпатської області), про що вчинено відповідний запис акта про укладення шлюбу за №33. На даний час цей шлюб розірвано Рахівським районним судом Закарпатської області, про що винесено рішення від 19 березня 2014 року (справа №305/410/14-ц). Від цього шлюбу в сторін провадження народилася одна дитина: дочка, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на день подачі даної заяви до суду знаходиться фактично на повному матеріальному вихованні та відповідному утриманні позивачки. Наведене підтверджується довідкою виконавчого комітету Лазещинської сільської ради Рахівського району, Закарпатської області №11, виданою 05 січня 2018 року. Згідно рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 16 квітня 2014 року (справа №305/634/14-ц) відповідач повинен сплачувати на користь позивачки аліменти на утримання їх спільної дитини в розмірі по 700 (сімсот) гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, однак цих платежів останній вже тривалий час не здійснює. Виходячи із об’єктивних обставин та правових доводів, на сьогоднішній день являється необхідним вирішення питання щодо збільшення розміру стягуваних із відповідача на користь позивачки аліментів на їх спільну дитину, враховуючи наступні відповідні зміни та об’єктивні доводи. Пред’явлення зазначеного позову не являється переглядом судового рішення від 16 квітня 2014 року по цивільній справі №305/634/14-ц в розумінні вимог Розділу V «Перегляд судових рішень» Цивільного процесуального кодексу України, а являється окремим позовом, пред’явленим позивачкою до відповідача в порядку Розділу ІІІ цього ж Кодексу – «Позовне провадження», суть якого зводиться до наступних обґрунтувань. Збільшення розміру аліментів, які стягуються із відповідача на користь позивачки, на сьогоднішній день є вкрай необхідним, оскільки, з часу винесення судом первинного рішення про стягнення аліментів (квітень місяць 2014 року) в Україні відбулися безповоротні інфляційні процеси, внаслідок чого відбулося різке, неодноразове підняття цін на товари харчування, в тому числі, дитячого, збільшення цін на дитячий одяг, профілактичні ліки, адміністративні та інші послуги, роботи тощо. Крім того, слід зазначити, що на час винесення судом первинного рішення по справі про стягнення з відповідача аліментів на утримання спільної з позивачкою дитини, остання мала трохи більше п’яти років. На сьогоднішній день дитина, на яку за рішенням суду відповідач повинен сплачувати аліменти, вже досягла дошкільного віку в зв’язку із чим значно збільшився розмір витрат, як на її утримання, так і на її виховання та навчання. Державою встановлені мінімальні соціальні гарантії, тобто, визначені законами та підзаконним нормативними актами мінімальні розміри оплати праці, доходів громадян, пенсійного забезпечення, соціальної допомоги, розміри інших видів соціальних виплат, які забезпечують рівень життя не нижчий від прожиткового мінімуму. Крім цього, згідно медичної документації, зокрема, консультативного висновку окуліста №16219, складеного лікарем Центру відновлення зору ОСОБА_4, дитині, ОСОБА_2, виставлений відповідний діагноз: складний гіперметропічний астигматизм. Амбліопія слабкого ступеню. Дитині необхідно пройти відповідний курс лікування. Враховуючи наведені правові норми, в тому числі, те, що платник аліментів, він же відповідач, на даний час не має постійного доходу (заробітку), тому його доходи є нерегулярними, мінливими, вважає за можливе та необхідне, діючи в інтересах позивачки, клопотати перед судом про стягнення із відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі. Крім того, доводжу до відома суду твердження позивачки про те, що відповідач нікому іншому аліменти не платить, має відповідну можливість, в тому числі, фінансову, для сплати на її користь аліментів у розмірі, визначеному в даній позовній заяві. За таких об’єктивних обставин та інших відповідних правових доводів, в тому числі, виходячи із росту цін на основні продукти харчування, предмети гардеробу, росту цін на транспортні, побутові послуги, послуги охорони здоров'я тощо, вважає, що зазначені підстави цивільного позову підлягають до повного задоволення з доводів, викладених в даній позовній заяві, а із відповідача на користь позивачки слід стягувати аліменти на утримання їхньої спільної дитини в розмірі 1500 (однієї тисячі п’ятиста) гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України. В ухвалі про відкриття провадження у справі від 18.12.2017 відповідачам був наданий строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, на подачу відзиву на позовну заяву. Згідно даних рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про відкриття провадження, відповідач ОСОБА_3 отримав 20.01.2018, однак відзиву, на день судового розгляду справи, не надіслав.

13.02.2018 відповідач ОСОБА_3 подав через канцелярію суду заяву, в якій зазначив що позовні вимоги ОСОБА_2 до нього про збільшення розміру аліментів визнає. Просить позов задовольнити у повному обсязі.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що відповідачем у встановлений законом строк відзив не подано, в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який між ними було розірвано Рахівським районним судом Закарпатської області, про що винесено рішення від 19 березня 2014 року (справа №305/410/14-ц).

Від шлюбу у сторін народилася одна дитина: дочка, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка знаходиться на матеріальному утриманні позивачки, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Лазещинської сільської ради Рахівського району, Закарпатської області №11, виданою 05 січня 2018 року.

Статтею 180 СК України встановлено обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі рішення Рахівського району Закарпатської області від 16 квітня 2014 року по справі №305/634/14-ц видано виконавчий лист №305/634/14-ц, згідно якого, з відповідача, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 стягуються, щомісячно, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти, на утримання дочки ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі, по 700 гривень, починаючи з 21 березня 2014 року до досягнення дитиною повноліття.

На даний час, виконавчий лист №305/634/14-ц знаходиться на виконанні Рахівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Закарпатській області.

Відповідно до положень частини 1 статті 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до абз. 4 п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2ст. 182 СК України.

У ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», зазначено про те, що прожитковий мінімум з 01 січня 2018 року на одну дитину віком від 6 до 18 років, встановлений в розмірі 1860.00 грн.

Таким чином, мінімальний розмір аліментів на одну дитину віком від 6 до 18 років не може бути меншим ніж 930 грн.

Крім того, у відповідності до пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів на одну дитину має бути відповідним вартісній величині, достатній для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров'я, набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Судом встановлено, що у позивачки змінилось матеріальне становище з часу винесення рішення суду (квітень місяць 2014 року) про стягнення аліментів у розмірі 700 грн. щомісячно. У позивачки збільшилися витрати на утримання дочки, оскільки в Україні відбулися безповоротні інфляційні процеси, внаслідок чого відбулося різке, неодноразове підняття цін на товари харчування, в тому числі, дитячого, збільшення цін на дитячий одяг, профілактичні ліки, адміністративні та інші послуги, роботи тощо. Крім того, на час винесення судом первинного рішення по справі про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, остання мала трохи більше п’яти років. На сьогоднішній день дитина вже досягла дошкільного віку в зв’язку із чим значно збільшився розмір витрат, як на її утримання, так і на її виховання та навчання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

З огляду на те, що позивачка надала достатньо доказів того, що змінився її матеріальний стан та, враховуючи те, що відповідач позов визнав, суд вважає за необхідне збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивачки на утримання дочки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити їх в твердій грошовій в розмірі 1500 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до абз. 4 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішення законної сили.

Аліменти на утримання дитини згідно ч.1 ст. 191 СК України присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, однак, приймаючи до уваги те, що аліменти були вже присуджені рішенням Рахівського районного суду від 16 квітня 2014 року, а предметом судового розгляду є зміна розміру аліментів, то в даному випадку, змінений розмір аліментів повинен стягуватись з дня набрання рішенням законної сили.

Також, у відповідності до ст. 137 ЦПК України, з відповідача, на користь позивачки слід стягнути судові витрати по справі, які підтверджені документально, а саме, витрати за надання правничої допомоги в сумі 2600 грн.

Крім того, приймаючи до уваги, що позивачка ОСОБА_2 при пред'явленні позову щодо вимоги про стягнення аліментів, була звільнений від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", на виконання вимог ст.141 ЦПК України, суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 137, 141, 178, 263-265, 273, 279, 354, 355, п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються із громадянина ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 16 квітня 2014 року по справі №305/634/14-ц, встановивши їх у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 2600 (дві тисячі шістсот) гривень понесених витрат на правничу допомогу адвоката.

Стягнути з ОСОБА_3 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 704,80 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору на рахунок: отримувач коштів - УДКСУ у Рахівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37862638, банк отримувача - ГУДКУ в Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) 812016, рахунок отримувача 31212206700211, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір.

Виконавчий лист №305/634/14-ц, виданий Рахівським районним судом Закарпатської області, із Рахівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (90600, Закарпатська область, м. Рахів, вул. Шевченка, буд.43), відкликати та анулювати.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН:НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с. Лазещина, буд. 236, Рахівського району, Закарпатської області, паспорт серії ВО 606520 від 06.08.1999, Рахів, РВ УМВС України в Закарпатській області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області або через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Повний текст рішення складено 16 лютого 2018 року.

Головуюча: Марусяк М.О.