Рішення № 72225886, 05.02.2018, Василівський районний суд Запорізької області

311/3443/17

2/311/183/2018

05.02.2018

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості згідно з Заявою про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування від 08.06.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

У позовній заяві зазначено, що 21 вересня 2015 року між ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії – Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 була підписана Заява про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування. Згідно з Заявою на встановлення відновлювальної кредитної лінії відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредитний ліміт за платіжною карткою в сумі 8000 грн. зі сплатою 28 % річних строком кредитування 36 місяців. Також відповідачу було вручено повідомлення про умови кредитування від 21.09.2015 року. 08 червня 2016 року згідно з Заявою на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії, відповідачу ОСОБА_1 був встановлений кредитний ліміт за платіжною карткою в сумі 14000,00 грн. зі сплатою 28 % річних строком кредитування 36 місяців. Також відповідачем ОСОБА_1 було підписано повідомлення про умови кредитування від 08.06.2016 року. Проте відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконував, у зв’язку з чим станом на 07.12.2017 року виникла заборгованість, яка складає 16102, 97 гривень, у тому числі 13980,27 гривень – заборгованість по кредиту, 1938,76 гривень – заборгованість по відсоткам за кредит, 120,37 грн. – пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 15,89 грн. – заборгованість 3% річних від простроченої суми відсотків по кредиту, 47,74 грн. – сума прострочених відсотків з урахуванням індексу інфляції, яку позивач просить суд стягти з відповідача та судові витрати у сумі 1600,00 грн.

Ухвалою Василівського районного суду від 27 грудня 2017 року провадження у даній справі відкрито, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідачу ОСОБА_1було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та протягом п'яти днів - заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі з цивільним позовом і долученими до нього матеріалами надсилалася відповідачу ОСОБА_1 за місцем реєстрації (с.Балки Василівського району, вул. Широка, 33), проте поштові відправлення повернуті до суду без вручення відповідачу у зв’язку з не проживанням адресата. Згідно ч.8 ст.128 ЦПК України день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку вважається днем вручення судової повістки.

Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_1у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, суд згідно ч.5 ст.279 ЦПК України розглядає цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до вимог ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутністю учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Розглянувши надані позивачем документи і матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

В ч.2 ст.509 ЦК України зазначено, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч. 1 ст.626 ЦК України).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно вимог ст.1048 ЦК України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. На підставі ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах.

21 вересня 2015 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 була підписана Заява про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування. Згідно з Заявою на встановлення відновлювальної кредитної лінії відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредитний ліміт за платіжною карткою в сумі 8000 грн. зі сплатою 28 % річних строком кредитування 36 місяців.

08 червня 2016 року згідно з Заявою на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії, відповідачу ОСОБА_1 був встановлений кредитний ліміт за платіжною карткою в сумі 14000,00 грн. зі сплатою 28 % річних строком кредитування 36 місяців (а.с. 10).

Підписання договору та виконання умов договору щодо погашення кредиту свідчить, що між сторонами виникли та існували тривалий час кредитні відносини, які виконувалися обома сторонами.

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

На порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання не виконувала, передбачені умовами договору платежі для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, своєчасно не вносив.

Доказів належного виконання кредитного договору відповідачем ОСОБА_1 не надано.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов’язань відповідачем ОСОБА_1, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості згідно з Заявою про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговуваннявід 08.06.2016 року підлягають задоволенню на суму 16102,97 гривень, в тому числі: 13980,27 грн. – заборгованість по кредиту; 1938,76 грн. – заборгованість по відсоткам за кредит; 120 грн. – пеня за несвоєчасну сплату кредиту; 15,89 грн. – заборгованість 3% річних від простроченої суми відсотків по кредиту; 47,74 грн. сума прострочених відсотків з урахування індексу інфляції.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1600,00 грн.

Керуючись ст.ст. 509,526,527,530,1048,1050,1054 ЦК України, ст.ст.ст.ст.12, 13, 81, 82, 141, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості згідно з Заявою про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування від 08.06.2016 року – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: Запорізька область, Василівський район, с. Балки, вул. Широка, буд. 33, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (місце знаходження: 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 48, п/р № 37391032505 в філії – Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» МФО 313957, ЄДРПОУ 02760363) заборгованість за Заявою про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування від 08.06.2016 р. в сумі 16102 (шістнадцять тисяч сто дві) гривні 97 копійок, в тому числі: 13980,27 грн. – заборгованість по кредиту; 1938,76 грн. – заборгованість по відсоткам за кредит; 120 грн. – пеня за несвоєчасну сплату кредиту; 15,89 грн. – заборгованість 3% річних від простроченої суми відсотків по кредиту; 47,74 грн. сума прострочених відсотків з урахування індексу інфляції.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: Запорізька область, Василівський район, с. Балки, вул. Широка, буд. 33, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (місце знаходження: 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 48, п/р № 37391032505 в філії – Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» МФО 313957, ЄДРПОУ 02760363) судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХШ перехідних положень ЦПК України (в редакції 2017 року), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2