Ухвала суду № 72225876, 08.02.2018, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/803/18

Провадження №1-кс/205/110/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Шавула В.С., при секретарі Романовій А.О, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 12018040690000188 від 26.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий посилався на те, що 26.01.2018 до Новокодацького ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_2 про те, що 26.01.2018 року об 08:20 год. невстановлені особи проникли до приміщення торгівельного кіоску «Шинкарь», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Гідропаркова, буд. №17, де із застосуванням предмета схожого на пістолет типу «наган», здійснили напад на продавця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою заволодіння чужим майном, а саме: грошовими коштами на суму 15 300 гривень.

За даним фактом 26 січня 2018 року розпочато кримінальне провадження № 12018040690000188 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування слідчим встановлено наступне.

Допитана потерпіла ОСОБА_3, показала що 26.01.2018 року приблизно о 08:20 годин вона знаходилась на своєму робочому місці у приміщенні торгівельного кіоску «Шинкарь» ФОП «ОСОБА_4О», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Гідропаркова, 17, де остання працює на посаді продавця. В цей же час до приміщення торгівельного кіоску зайшли двоє невідомих їй чоловіка. Перший чоловік з куртки дістав предмет за зовнішніми ознаками схожий на пістолет типу «наган» навів на ОСОБА_3 та погрожуючи останній наказав віддати вміст виручки каси. Другий чоловік підійшов до ОСОБА_3, і став перед нею та також наказав останній віддати вміст виручки каси. ОСОБА_3 переймаючись за власне життя та здоров’я передала другому чоловіку грошові кошти у сумі 15 300 гривень, отримавши гроші нападники з місця скоєння злочину зникли.

26.01.2018 року проведено робітниками ОСОБА_5 радіотехнічне обстеження та встановлені базові станції.

31.01.2018 року отримано з ОСОБА_5 радіотехнічне обстеження та встановлені базові станції, з метою отримання інформації від операторів мобільного зв’язку про телефонні з’єднання абонентів мобільного зв’язку, які напередодні та під час вчинення злочину знаходилися в зоні дії базових станцій, що охоплюють місце вчинення злочину, та отримання інформації від операторів мобільного зв’язку про телефонні з’єднання.

З метою встановлення осіб, які можуть бути причетні чи володіють інформацією щодо встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин, за результатами радіорозвідки встановлено наступні базові станції оператора мобільного зв’язку:

- ПрАТ «ВФ Україна» - LAC 33141 CID 2962, 2965,2968, 40742, 41651, 41653, 53841, 53844, 53845;

Слідчий зазначає, що вищевказана інформація має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального правопорушення, і її вивчення та наявність у матеріалах провадження є істотними доказами, що впливають на хід досудового розслідування.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає за належне задовольнити дане клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.5,6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно із п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваною законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Таким чином, дослідивши матеріали клопотання та враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає, що слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в вищезазначених речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тому клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме: в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів старшому слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_1.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 3, 159, 163-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 12018040690000188 від 26.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, – задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_1, на отримання інформації про з’єднання абонентів мобільного зв’язку, які працювали в районі дії базових станцій, що знаходяться в ПрАТ «ВФ Україна» (ЄДРПОУ 14333937), розташованого за адресою: м. Київ, вул.. Лейпцигська, буд. №15, а саме :

LAC 33141 CID 2962, 2965, 2968, 40742, 41651, 41653, 53841, 53844, 53845

у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання в період часу із 07-00 год. по 10-00 год. 26.01.2018 року, надавши вказаному слідчому можливість отримати їх копії на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.С. Шавула