Ухвала суду № 72225740, 08.02.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/648/18

№ провадження 1-кс/208/214/18

УХВАЛА

Іменем України

08 лютого 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді Ізотова В.М , при секретарі Пентраковській М.В., за участю слідчого СВ Кам'янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Павленка А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське (м. Дніпродзержинськ), пр. Конституції, 64.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилався на обставини, виладені в клопотанні.

Суд, вислухавши слідчого, вивчивши клопотання, матеріали додані до клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Кам'янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 42017040000001565 від 28.11.2017 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 364 КК України, за заявою Народного депутата України ОСОБА_2

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що службові особи Департаменту охорони здоров`я Дніпропетровської ОДА, КЗ «Дніпродзержинська міська лікарня №9», зловживаючи своїм службовим становищем в інтересах третіх осіб, здійснювали поховання мертвонароджених та новонароджених дітей, які померли протягом першого тижня життя, з порушенням вимог Закону України «Про поховання та похоронну справу», що завдало істотної шкоди правам, свободам та інтересам громадян.

Оскільки винні так і не були покарані, в 2014 році відбувся рецидив - у батьків викрали дитину, заявником є ОСОБА_3, який повідомив, що 16.08.2014 року його дружина ОСОБА_4 народила дитину (хлопчика), у зв'язку з чим її доправили до пологового відділення Комунального закладу «Дніпродзержинська міська лікарня № 9» Дніпропетровської обласної ради». Увечері того ж дня ОСОБА_3 зателефонували з правоохоронних органів і повідомили, що з пологового відділення, де знаходилась його дружина, викрадена їхня новонароджена дитина.

З метою повного, всебічного, об'єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, прийняття законного та обґрунтованого рішення, виникла необхідність у вилученні та дослідженні належним чином завірених копій наступних документів: основних доказів, обвинувального висновку, вироку суду, що містяться у матеріалах кримінальної справи № 41119009 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України та які перебувають у володінні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське (м. Дніпродзержинськ), пр. Конституції, 64.

Самі по собі вищевказані документи та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню: події кримінального правопорушення, винуватість підозрюваних, вид і розмір шкоди, яку було завдано, та обставини які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, можливість використання їх як доказів та неможливість іншими способами довести обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Згідно ч.5 cт.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, суд, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,

у х в а л и в :

Надати слідчому СВ Кам'янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області Павленку Андрію Вікторовичу тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське (м. Дніпродзержинськ), пр. Конституції, 64 та можливість вилучення в зазначеній установі належним чином завірених копій наступних документів:

- основних доказів, обвинувального висновку, вироку суду, що містяться у матеріалах кримінальної справи № 41119009 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізотов В. М.