
Справа № 236/190/18
У Х В А Л А
іменем України
"15" лютого 2018 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді - Саржевської І.В.,
за участю секретаря - Білоус Д.А.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Лиман цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
25.01.2018 до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява
ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 01.02.2018 відкрито провадження у справі, цивільна справа призначена підготовчого засідання.
15.02.2018 представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання до суду не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 51-52).
Відповідач ОСОБА_1, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у підготовче засідання на з*явилась, надала до суду клопотання, щодо витребування у позивача письмових доказів, та просить підготовче засідання провести без її участі.
Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), які обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.
Враховуючи вищенаведене, а також і те, що до позовної заяви надана копія заяви на підставі якої виникли договірні правовідносини, яка не є читабельною, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача.
Керуючись ст. 76, 81, 84 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 20.02.2018 о 15:30 годин.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Витребувати у позивача наступні докази:
1. оригінал кредитного договору (заяви);
2. виписку про рух коштів по платіжній картці ОСОБА_1, яка була надана їй відповідно до заяви від 13.11.2006, з обов*язковим зазначенням дати внесення нею останнього платежа;
3. інформацію про термін дії відповідної платіжної карти, строк її подовження, якщо такий відбувався;
4. відомості про збільшення кредитного ліміту та відомості щодо збільшення % ставки за користування кредитом, якщо таке мало місце, та зазначити яким чином про це повідомлялась ОСОБА_1
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Судове рішення № 72225419, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області) було прийнято 15.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 236/190/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: