Ухвала суду № 72225411, 15.02.2018, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3202/17

Номер провадження 2/213/252/18

У Х В А Л А

15 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Попова В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Малініної А.М.,

представника позивачів - ОСОБА_1,

позивачів - ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

представника відповідача - Мартинової Наталії Юріївни,

представників третьої особи - Сліпенького Романа Степановича,

Мазенко Олени Борисівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, клопотання представника відповідача у справі за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_4 (представник позивачів - Начальник відділу представництва Першого криворізького місцевого центру вторинної допомоги ОСОБА_1) до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", треті особи - Виконком криворізької міської ради, Широківська дільниця Нікопольського управління по експлуатації газового господарства ПАТ "Дніпропетровськгаз", управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради про визнання незаконними дій Широківської дільниці Нікопольського управління по експлуатації газового господарства ПАТ "Дніпропетровськгаз" та заборони вчиняти певні дії, про зобов'язання встановити індивідуальний дічильник газу, та стягнення збитків (обсяг недовідпущеного газу) та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вищевказана цивільна справа.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача надала письмове клопотання, яке повністю підтримала в судовому засіданні, про передання цієї справи для об'єднання зі справою №213/2321/17, яка перебуває у провадження судді цього ж суду Мазуренка В.В., що передбачено статтею 188 ЦПК України.

Представник позивачів ОСОБА_1 у судовому засіданні покладався на думку суду.

Позивачі ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5, а також представники третіх осіб в судовому засіданні заперечень з приводу вказаного клопотання не заявили.

Заслухавши думку сторін, дослідивши клопотання та матеріали справи у їх сукупності суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що провадження у цій справі відкрито 22 листопада 2017 року (а.с. 69).

Судом також встановлено, що 25 вересня 2017 року суддею Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренком В.В. було відкрито провадження по справі №213/2321/17 за позовом ОСОБА_12 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", треті особи: Широківська дільниця Нікопольського управління по експлуатації газового господарства ПАТ "Дніпропетровськгаз", Нікопольське управління по експлуатації газового господарства ПАТ "Дніпропетровськгаз" про визнання незаконними дій Широківської дільниці НУЕГГ ПАТ «Дніпропетровськгаз» щодо припинення газопостачання та встановлення загальнобудинкового приладу обліку, складення Акту про правопорушення та стягнення збитків (обсяг недовідпущеного газу) та моральної шкоди.

Отже, судом встановлено, що в зазначених цивільних справах позовні вимоги пов'язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, мають один предмет спору та пред'явлені до одного і того ж відповідача - ПАТ «Дніпропетровськгаз».

При цьому, суддею Мазуренком В.В. раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Відповідно до положень ч.ч. 1,2,3 ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд за клопотанням учасника справи може об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання.

Згідно ч.8 ст.188 ЦПК України справи, що перебувають у проваджені суду, в разі об'єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

За таких обставин, оскільки розгляд справи по суті у цій справі ще не розпочався, позовні вимоги по вказаним вище цивільним справам пов'язані між собою підставою виникнення, відповідач у цих справах один і той же, справи є взаємопов'язаними, вимоги цих позовних заяв є однаковими, суд знаходить, що їх спільний розгляд є доцільним і при наявності всіх підстав, які передбачені ст.188 ЦПК України, для об'єднання справ в одне провадження дана цивільна справа у відповідності до вимог ч.8 ст.188 ЦПК України передається на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 188, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Мартинової Н.Ю. - задовольнити.

Матеріали цивільної справи за №213/3202/17 (номер провадження 2/213/252/18) за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_4 (представник позивачів - Начальник відділу представництва Першого криворізького місцевого центру вторинної допомоги ОСОБА_1) до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", треті особи - Виконком криворізької міської ради, Широківська дільниця Нікопольського управління по експлуатації газового господарства ПАТ "Дніпропетровськгаз", управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради про визнання незаконними дій Широківської дільниці Нікопольського управління по експлуатації газового господарства ПАТ "Дніпропетровськгаз" та заборони вчиняти певні дії, про зобов'язання встановити індивідуальний дічильник газу, та стягнення збитків (обсяг недовідпущеного газу) та моральної шкоди, передати на розгляд складу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі №213/2321/17 за позовом ОСОБА_12 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", треті особи: Широківська дільниця Нікопольського управління по експлуатації газового господарства ПАТ "Дніпропетровськгаз", Нікопольське управління по експлуатації газового господарства ПАТ "Дніпропетровськгаз" про визнання незаконними дій Широківської дільниці НУЕГГ ПАТ «Дніпропетровськгаз» щодо припинення газопостачання та встановлення загальнобудинкового приладу обліку, складення Акту про правопорушення та стягнення збитків (обсяг недовідпущеного газу) та моральної шкоди для вирішення питання про їх об'єднання в одне провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В.Попов.