Ухвала суду № 72225377, 02.02.2018, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

У Х В А Л А

про витребування доказів

Справа № 236/169/18

02 лютого 2018 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Ткачова О.М.,

за участю секретаря - Грицай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Лиман заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: Приватний нотаріус Великоновосілківського районного нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5 про встановлення правочинів нікчемними, про застосування наслідків недійсності нікчемності правочинів, скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок і земельну ділянку, визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: Приватний нотаріус Великоновосілківського районного нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5 про встановлення правочинів нікчемними, про застосування наслідків недійсності нікчемності правочинів, скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок і земельну ділянку, визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 02.02.2018 року проваджкення у справі було відкрито.

Представник позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи подав до суду заяву про витребування доказів, а саме: витребування з Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області засвідчену копію повного тексту ( з ідентифікацією сторін у справі) заочного рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївка від 21 жовтня 2011 року по справі № 2-1861/11 ( номер провадження № 2/552/7320/11), а також витребування з архіву Краснолиманського міського суду Донецької області цивільну справу № 236/1552/17 для здійснення огляду матеріалів(доказів), які містяться в вказаній справі.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом України.

Відповідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 82 ЦПК України, підстави звільнення від доказування є обставини, які визнані учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній, або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Крім вказаного, суд зазначає наступне.

У відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з'являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Враховуючи вищевказане, беручи до уваги предмет спору, обгрунтування заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази,а також наявність складнощів у представника позивача щодо отримання доказів у даній цивільній справі та те, що зазначені документи мають істотне значення для всебічного, об'єктивного та якісного розгляду справи, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 5, 43, 44, 76, 77, 81, 84, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_6 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області засвідчену копію повного тексту (з ідентифікацією сторін у справі) заочного рішення Центрально-міського районного суду м. Макіївки від 21.10.2011 року по справі № 2-1861/11(номер провадження 2/552/7320/11).

Витребувати з архіву Краснолиманського міського суду Донецької області цивільну справу №236/1552/17.

Копію ухвали направити до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (адреса: індекс 85110, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова 157,

E-mail: inbox@ksm.dn.court.gov.ua), для виконання.

Копію ухвали направити до Краснолиманського міського суду Донецької області (адреса: індекс 84406, м. Лиман, вул. Незалежності,13,

E-mail:inbox@km.dn.court.gov.ua), для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Краснолиманський міський суд Донецької області (адреса: індекс 84406, м. Лиман, вул. Незалежності,13, E-mail:inbox@km.dn.court.gov.ua) із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя -