
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2281/17
Провадження № 2/306/73/18
Рядок статзвіту 1
У Х В А Л А
15 лютого 2018 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді Уліганинця П.І.
за участю: секретаря судового засідання Лизанец І.В.
позивача ОСОБА_1
її представника ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
проводячи підготовче засідання у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/6 частину майна, -
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні заявив клопотання про забезпечення позову, яким просив накласти арешт на 1/3 будинку АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України - заява про забезпечення позову повинна містити, зокрема: прізвище, ім"я та по батькові заявника; його місце проживання чи перебування; поштові індекси; реєстраційний номер облікової картки платника податків, за його наявності або номер і серію паспорта; номери засобів зв"язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обгрунтування необхідності його забезпечення; захід забезпечення позову, який належить застосувати з обгрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення. До заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Дана заява вищенаведеним вимогам Закону не відповідає.
Подана у даному провадженні представником позивача заява про забезпечення позову розглянута і чинною ухвалою Свалявського районного суду від 04.12.2017 року заявнику повернута.
За таких обставин посилання у судовому засіданні заявника про те, що судовий збір за подання теперішньої заяви ним сплачено раніше не грунтується на процесуальному законі.
З огляду на вищевикладене, за приписами ст. 153 ЦПК України, згадану заяву слід повернути заявнику.
Керуючись ст. ст. 151, 153, 197, 258 - 261, 354 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
ГОЛОВУЮЧИЙ П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ
Судове рішення № 72225242, Свалявський районний суд Закарпатської області було прийнято 15.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 306/2281/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: