Вирок № 72225227, 15.02.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/294/18

Номер провадження 1-кп/235/274/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Варибруса В.А.

секретаря Подлєсної О.А.

за участю прокурора Красноармійської місцевої прокуратури Макарської Д.О.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красноармійська Донецької області, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч..1 ст.185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2018, близько 19.00 години ОСОБА_2, прийшов до залізничної станції «Удачне» Донецької залізниці, яка розташована в адміністративно-територіальних межах смт. Удачне Покровського району Донецької області, з метою вчинення крадіжки вугілля з вагону потягу, що знаходився на залізничній колії вказаної станції.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 пройшов до 13-ї колії залізничної станції «Удачне», де на той час знаходився потяг № 3128 з вагонами (у вигляді напіввагонів) завантаженими вугільним концентратом.

Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_2 піднявся на вагон № 52302486, що знаходився у складі зазначеного потягу, та діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом, таємно викрав вугілля марки «К», груп л «К1» - концентрат вугільний, загальною вагою 300 кг, яке належить ПРАТ «Авдіївський коксохімічний завод», завантаживши його до семи мішків з синтетичного матеріалу, які заздалегідь приготував для вчинення злочину. Після цього ОСОБА_2 вказані мішки скинув на землю та спустившись з вагону по черзі переніс їх від вагону за межі залізничної станції «Удачна» Донецької залізниці, а саме до ділянки місцевості, розташованої навпроти будинку № 19 по вул. Південній смт. Удачне Покровського району Донецької області, таким чином повністю здійснивши свій умисел щодо заволодіння цим майном, та отримавши реальну можливість розпорядитися ним.

Внаслідок вчиненої ОСОБА_2 крадіжки ПРАТ «Авдіївський коксохімічний заводу» спричинено матеріальний збиток на суму 1765 грн. 27 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.185 КК України, визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та обставинами вчинення кримінального правопорушення і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Представник потерпілого ПРАТ «Авдіївський коксохімічний завод» ОСОБА_3 до судового засідання не зявився, але надав суду заяву про проведення судового розгляду кримінального провадження за його відсутності, покарання призначити на розсуд суду.

Враховуючи те, що усі учасники судового провадження не оспорюють та не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставини справи, і вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому злочині та погоджується з кваліфікацією вчиненого діяння, суд, роз'яснивши учасникам судового провадження положення вимог КПК України, та з огляду на відсутність заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження інших доказів у даному кримінальному провадженні та провів судовий розгляд з урахуванням ч.3 ст 349 КПК України.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу, винну у вчиненні кримінального правопорушення, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, раніше не судимий (а.п.43), перебуває на обліку в Покровсько-Ясинуватському ОМВК, підлягає призову на строкову військову службу весною 2018 року(а.п.45), на диспансерному обліку у лікаря-психіатра (а.п.47) та лікаря-нарколога (а.п.46) не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно (а.п.44), неофіційно працює різноробочим на пункті прийому металобрухту.

Відповідно до Досудової доповіді Покровського МРВ уповноваженого органу з питань пробації від 13.02.2018 року не становить високої небезпеки для суспільства, а ризик вчинення повторного злочину є середнім.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_2, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_2, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, одночасно враховуючи зазначені обставини, з урахуванням особи винного, принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, спрямованих на виправлення, виховання та соціальну реабілітацію засудженого, суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід не обирався.

Витрати на залучення експерта в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню відсутні.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК, а саме: - передане на зберігання вугілля загальною вагою 300 кг, що передане на зберігання представнику ТОВ «Мальборг-777» ОСОБА_4 - повернути потерпілому - Приватному акціонерному товариству «Авдіївський коксохімічний завод».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень, 00 коп.

Речові докази у справі, а саме: а саме: - вугілля загальною вагою 300 кг, що передане на зберігання представнику ТОВ «Мальборг-777» ОСОБА_4 - повернути потерпілому - Приватному акціонерному товариству «Авдіївський коксохімічний завод».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду В.А. Варибрус