
Справа № 242/5810/17
Провадження № 1-кп/242/253/18
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
15 лютого 2018 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Носаль А.В., за участю прокурора Очеретько Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Селидове кримінальне провадження № 12017050500001778від 22.10.2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька Донецької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, який в зареєстрованому шлюбі не перебуває, інвалід 3-ї групи, має на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби і психотропні речовини та прекурсори» 1995 року, в останній редакції, яка забороняє на території України оборот наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів, вчинив незаконні операції з наркотичними засобами на території обслуговування Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, при наступних обставинах:
Наприкінці вересня 2017 року, точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_1, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, розташованої по вул. 8-го Березня в смт. Курахівка, Донецької області, точного місця під час досудового розслідування слідством не встановлено, з метою придбання наркотичного засобу для особистого вживання незаконно, умисно, придбав 2 кущі коноплі, разом з насінням, зірвавши їх з дикорослої рослини конопель, що ростуть на вищевказаній території. Після чого, ОСОБА_1 завернув зірвані ним кущі коноплі в газету, яка була в нього з собою, та незаконно, умисно, зберігаючи при собі, переніс до місця свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2. В цей же день, знаходячись за адресою свого мешкання, ОСОБА_1, подрібнив за допомогою ножиців 2 кущі коноплі та висушив їх на сковороді. Впевнившись, що листя, стеблі, верхівкові частини рослини конопель висохли, відділив насіння від подрібненого листя та стеблів, та верхівкових частин, попередньо перетерши висушені стеблі через сито, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Після чого, розподілив його по двох паперових згортках: в один поклав насіння коноплі, а в інший - подрібнені стеблі, листя та верхівкові частини та став незаконно зберігати у висувному ящику столу в кімнаті літньої кухні, що знаходиться за місцем його мешкання для особистого вживання без мети збуту.
22.10.2017 року о 00 год. 20 хв., на підставі письмової заяви ОСОБА_2 про дозвіл на огляд житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, працівниками поліції під час проведення огляду зазначеного домоволодіння у приміщенні літньої кухні у висувному ящику столу, що стоїть у лівому куті приміщення біля входу, було виявлено та вилучено згортки паперові, у кількості двох штук, заповнені особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, згідно висновку експерта № 3/12-1313 від 13.11.2017 року масою 9,14 грамів в перерахунку на суху речовину масою 6,79 грамів, який ОСОБА_1 незаконно виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю та пояснив, що наприкінці вересня 2017 року, на відкритій ділянці місцевості по вул. 8-го Березня в смт. Курахівка зірвав 2 кущі коноплі, переніс до місця свого мешкання, висушив їх та подрібнив. 22.10.2017 року під час огляду житла за адресою: АДРЕСА_2, працівниками поліції у приміщенні літньої кухні було виявлено та вилучено 2 згортка паперові з канабісом, який він зберігав для особистого вживання. У вчиненому щиро розкаюється.
Визнавши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, доведена повністю.
Дії ОСОБА_1 суд вважає вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Обвинувачений за місцем проживання характеризується незадовільно, на обліку лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, має на утриманні неповнолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_4, є інвалідом 3 групи.
Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує його ставлення до вчиненого, визнання вини, дані про особу, і вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу, передбачене санкцією ст. 309 ч.1 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Питання про речові докази вирішується судом відповідно до ст.100 КПК України.
Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави процесуальні витрати у зв'язку з проведенням експертизи наркотичних речовин у розмірі 618грн. 50 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити ОСОБА_1 покарання за ст.309 ч.1 КК України у виді штрафу у розмірі п'ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави процесуальні витрати у зв'язку з проведенням експертизи наркотичних речовин у розмірі 618 (шістсот вісімнадцять) грн. 50 коп. (р/р 31119115700052, код ЄДРПОУ 37989721, код класифікації доходу 24060300 «Інші надходження», код банку отримувача 834016, банк отримувач ГУ ДКСУ в Донецькій області, витрати на проведення експертизи (за висновком експерта № 3/12 - 1313 від 13.11.2017 року).
Речові докази -речовину рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 5,81г., 0,08 г. та насіння масою 0,90г., що зберігається в камері речових доказів Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області - знищити; лазерний диск «Perfeo» DVD +2 16x4,7 GB з відеозаписом «PARZ7888. mp4» тривалістю 03.45 хв. -фіксації слідчої дії-огляду міста події від 22.10.2017р.-зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.
Суддя І.М. Владимирська
Судове рішення № 72225212, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 15.02.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 242/5810/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: