Постанова № 72225137, 06.02.2018, Селидівський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
06.02.2018
Номер справи
242/309/18
Номер документу
72225137
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 242/309/18

Провадження № 3/242/126/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Переясловська Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дрезден Німеччина, громадянина України, в.о. генерального директора ПрАТ «ЦЗФ «Україна», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді в.о. генерального директора ПрАТ «ЦЗФ «Україна» допустив порушення встановленого законом порядку податкового обліку за період з 01.07.2016 р. по 30.06.2017 р. згідно акту перевірки від 16.11.2017 р. 756/05-99-14-14-/38033446, а саме, на порушення 1. пп. 14.1.36 п. 14.1 ст. 14, пп. 14.1.191 п. 14.1 ст.14, пп. 14.1.202 п.14.1 ст.14, п. 44.1 ст.44, п.44.2 ст.44, п.п. 14.1.138 п. 14.1 ст. 14, пп.134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п.п. 138.3.2 п. 138.3 ст. 138 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI зі змінами та доповненнями завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування податком на прибуток всього на суму 822 000 грн., в т.ч.: за 3 квартал 2016 р. у сумі - 176 627 грн., за 4 квартал 2016 р. у сумі - 363 860 грн., за півріччя 2017 р. у сумі - 281 513 грн.,пп.14.1. 36 п. 14.1 ст. 14 пп. 14.1.191 п. 14.1. ст.. 14, пп. 14.1.202, п.п. 14.1.203, п. 14.1 ст. 14, п. 44.1, ст..44, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.5, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI зі змінами та доповненнями встановлено заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету за період з 01.07.2016 р. по 30.06.2017 р. всього на суму 255 242 грн., в тому числі, жовтень 2016 р. на суму 30 644 грн., листопад 2016 р. на суму 13 564 грн., грудень 2016 р. на суму 15 116 грн., січень 2017 р. на суму 25 925 грн., лютий 2017 р. на суму 28 138 грн., березень 2017 р. на суму 1 285 грн., квітень 2017 р. на суму 75 581 грн., травень 2017 р. на суму 55 192 грн., червень 2017 р. на суму 9 797 грн., п.242.1 ст.240 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 р. (зі змінами та доповненнями) в декларації з екологічного податку за четвертий квартал 2016 року не врахована сума 15,58 грн. за викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення, чим порушив вимоги ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, вину визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, повністю доведена та підтверджується наступним: протоколом про адміністративне правопорушення № 56 від 23.01.2018 р, актом про результати документальної планової виїзної перевірки за № 756/05-99-14-14/38033446 від 16.11.2017 р.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, а тому приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в доход держави у межах розміру, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 163-1, 280, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у виді штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімума доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. (розрахунковий рахунок: 31111106700070, отримувач Селидівське УК / м. Селидове/ 21081100, банк отримувача: УДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО: 37791274).

Стягнути з ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 352 ( триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. (31215256700001, отримувач: ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, МФО : 820019, ОКПО 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Донецької області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 72225137 ?

Документ № 72225137 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 72225137 ?

Дата ухвалення - 06.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72225137 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72225137 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 72225137, Селидівський міський суд Донецької області

Судове рішення № 72225137, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 06.02.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 72225137 відноситься до справи № 242/309/18

Це рішення відноситься до справи № 242/309/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72225120
Наступний документ : 72225141