Ухвала суду № 72225130, 16.02.2018, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/16117/17 Провадження №22-ц/773/307/18 Головуючий у 1 інстанції: Черняк В.В. Категорія:59 Доповідач: Федонюк С. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 лютого 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 листопада 2017 року в справі за позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених коштів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 листопада 2017 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Департаменту соціальної політики Луцької міської ради 1698,71 грн. надміру виплачених коштів за призначеними житловими субсидіями.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, 09 лютого 2018 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку, визначеного ст. 294 ЦПК України (у редакції, що була чинна на момент ухвалення оскаржуваного рішення).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час ухвалення рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч. 1 п. 13 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року, яка набрала чинності 15 грудня 2017 року, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що вступна та резолютивна частина рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області проголошена 29 листопада 2017 року.

Зі змісту журналу судового засідання та скороченого тексту рішення суду від 29 листопада 2017 року слідує, що ОСОБА_2 приймав участь у розгляді справи та був присутнім у судовому засіданні під час проголошення рішення 29 листопада 2017 року (а.с. 38-43).

Разом з тим, апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 09 лютого 2018 року (а.с. 44-47), тобто поза межами строку, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час ухвалення рішення). Крім того, в тексті апеляційної скарги відповідач не ставить питання про поновлення пропущеного ним строку на оскарження даного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга подана з порушенням строків, визначених ЦПК України, суд вважає необхідним залишити апеляційну скаргу без руху та надати відповідачу строк для подачі до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій необхідно зазначити підстави для поновлення строку та надати докази на підтвердження зазначених обставин.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху та скаржнику надається строк 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, а саме подання заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 листопада 2017 року в даній справі залишити без руху та надати строк 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

Роз'яснити, що в разі неподання заяви про поновлення строку із зазначенням підстав для його поновлення на апеляційне оскарження з посиланням на поважність підстав для його поновлення - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя