
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 208/444/18
Провадження № 2/209/526/18
У Х В А Л А
про забезпечення позову
"15" лютого 2018 р. м. Кам'янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого Багбая Є.Д.
при секретарі Кукса О.П.
розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа ОСОБА_1 до Державного реєстратора Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам’янської міської ради та Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам’янської міської ради, третя особа – ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення.
ОСОБА_1М у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить застосувати заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на будинок № 10 по вул. Володарського в місті Кам’янське Дніпропетровської області.
На обґрунтування причин забезпечення позову стверджує, що нею був придбаний будинок № 10 по вул. Володарського в м. Кам’янське, власником якого вона є. Підстава договір купівлі-продажу серія та номер ВСК № 305083 від 16 грудня 2005 (реєстр. № 3005), посвідченій приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3Рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпродзержинської міської ради ОСОБА_4 від 22 липня 2016 р. індексний №30590299 зареєстровано право власності ОСОБА_2 на 1/2 частини об’єкту нерухомості - житлового будинку, що розташований за адресою будинок № 10 по вул.. Володарського в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області. Рішення прийняте на підставі рішення Дніпропетровського апеляційного суду від06 липня 2016 року провадження № 22ц-774/3587/16 ОСОБА_2 має намір якнайшвидше продати незаконно зареєстровану за ним на праві приватної власності 1/2 частину будинку та складові частини об,єкта нерухомого майна, які відокремлені від нього, які суд залишив у власності ОСОБА_1, а саме: літню кухню, вбиральню, гараж, колодязь, огорожу, водопровід, зливну яму тощо. Про це свідчить отримане мною повідомлення про продаж, який має пройти 10вересня 2016 року. Вартість будинку згідно висновку про оціночну вартість виготовленому ПП «Виробничо- комерційна фірма Солнцево» станом на 01 січня 2016 року становить 161,130 грн.
Відповідно до ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися.
Оскільки у позивача ОСОБА_5 існує значний ризик порушення її прав, внаслідок рішеннядержавного реєстратора щодо 1/2 частини будинку, яка знаходиться за адресою: м. Кам'янське, вул. Володарського, буд. 10, власником якого вона є, що тим самим може утруднити виконання рішення суду по цій справі у разі можливого задоволення позову, тому є підстави для задоволення заявлених вимог.
Заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 149-152 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.
Накласти арешт на будинок № 10 по вул. Володарського в місті Кам’янське Дніпропетровської області, який належить на праві власноті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
Копію ухвали про забезпечення позову негайно направити заінтересованим особам.
Копію ухвали для виконання направити в відділ державної реєстрації Кам’янької міської ради Дніпропетровської області(місце розташування - м. Кам'янське, пр. Василя Стуса 10/2) та Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам’янської міської ради(місце розташування - м. Кам'янське, пр. Василя Стуса 10/2).
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.
Суддя
Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська Є.Д.Багбая
Судове рішення № 72225041, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 15.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 208/444/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: