Ухвала суду № 72224994, 07.02.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

07.02.2018

Справа № 201/1135/18

Провадження 2/201/1169/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Трещов В.В., розглянувши позовну заяву кредитної спілки «Взаємний Кредит» до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гусенко Ольга Олегівна, про визнання недійсним договору дарування, -

В С Т А Н О В И В :

06 лютого 2018 року до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява, яка була розподілена і передана для розгляду судді Трещову В.В.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

-предметом позову є оскарження договору дарування нерухомого майна, укладеного між фізичними особами, при цьому в якості відповідача позивач зазначає лише одну сторону цього правочину, тому позивачу необхідно залучити в якості співвідповідача іншу сторону правочину - ОСОБА_3;

-в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено докази, що підтверджують вказані в позові обставини;

-в порушення п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

-в порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, не додано їх до позовної заяви, не вказано причин не долучення цих доказів до позовної заяви; не надано клопотання про витребування доказів, якщо позивач не має можливості їх долучити до матеріалів справи;

-в порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не надано попереднього (орієнтовного) саме розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

-в порушення ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивачем не долучено до позовної заяви її копії у відповідності до кількості учасників провадження;

-в порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивачем не надано доказів сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу позову немайнового характеру юридичною особою або фізичною особою-підприємцем розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому позивачу необхідно надати докази сплати судового збору у розмірі 1762 гривні.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За таких обставин, подана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву кредитної спілки «Взаємний Кредит» до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гусенко Ольга Олегівна, про визнання недійсним договору дарування - залишити без руху та надати позивачу строк 2 днів з дня отримання позивачем даної ухвали суду для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений судом строк позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Суддя: В.В. Трещов