Ухвала суду № 72224989, 14.02.2018, Воловецький районний суд Закарпатської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/977/17

Провадження № 2/300/30/2018

14.02.2018 смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді -Софілканич О.А., при секретарі с/з -Балецькому С.М., з у частю представника відповідача ОСОБА_2, представників третьої особи -ОСОБА_3, ОСОБА_4, під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 до Лазівської сільської ради Воловецького району, третьої особи- ОСОБА_7 про скасування рішення №8/263 від 18.12.2013 року 22 сесії шостого скликання Лазівської сільської ради Воловецького району про погодження меж земельної ділянки із сумісними землевласниками та землекористувачами, -

В С Т А Н О В И В:

14.12.2017 року ОСОБА_5 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_6 з вищезазначеним позовом.

Розгляд справи був призначений на 01.02.2018 року на 11-00 годину, проте представник позивача ОСОБА_5 не з"явився через зайнятість у іншому судовому процесі, у зв"язку з чим слухання справи відкладено на 14.02.2018 року на 10-00 годину.

У судове засідання, призначене на 14.02.2018 року на 10-00 годину представник позивача не з"явився повторно та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджено довідкою про доставку SMS- повідомлення.

У відповідності до ч.1 ст.64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи у суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов"язки.

Позов поданий адвокатом ОСОБА_5 в інтересах позивача ОСОБА_6, а, отже, представник позивача наділений процесуальними правами та обов"язками позивача ОСОБА_6

Згідно з ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез"явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез"явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, даний позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.64, ч.5 ст.223, п.3 ч.1 ст.257 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 до Лазівської сільської ради Воловецького району, третьої особи- ОСОБА_7 про скасування рішення №8/263 від 18.12.2013 року 22 сесії шостого скликання Лазівської сільської ради Воловецького району про погодження меж земельної ділянки із сумісними землевласниками та землекористувачами - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя О.А.Софілканич