
239/74/18
2/239/109/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2018 року м.Новогродівка
Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Грідяєва М.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, треті особи орган опіки та піклування Новогродівської міської ради, Новогродівський міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді Новогродівського міського суду Донецької області від 05.02.2018 року вказана позовна заява залишена без руху в зв'язку з порушенням вимог ст.175,177 ЦПК України.
Позивачу був наданий строк до 15.02.2018 року щодо усунення недоліків позовної заяви, а саме: до позову не доданий документ про сплату судового збору за позовними вимоги про позбавлення батьківських прав в розмірі 704 грн. 80 коп., який повинен бути сплачений на р/р 31217206700056 МФО 834016 код ЄДРПОУ 37791274 код платежу 22030001 банк ГУ ДКСУ в Донецькій області, одержувач ОСОБА_3
В позові позивач посилається на п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» та вважає, що він підлягає звільненню від сплати судового збору, що є помилковою думкою, оскільки відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі – за подання позовів по стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в зв’язку з чим судовий збір підлягає сплаті.
Крім того, в позові не зазначено в якості третьої особи ОСОБА_4, яка є донькою ОСОБА_2 і якій на час звернення до суду виповнилось 17 років. Згідно ч.2 ст.47 ЦПК України, неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов’язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом.
Недоліки позову усунені не були.
За таких обставин позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, треті особи орган опіки та піклування Новогродівської міської ради, Новогродівський міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до суду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецького області протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті.
Суддя:
Судове рішення № 72224870, Новогродівський міський суд Донецької області було прийнято 16.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 239/74/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: