Постанова № 72224623, 15.02.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/674/18

Номер провадження: 3/161/323/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 15 лютого 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: Квятковського М.С.,

за участю секретаря: Шиманської Т.О.,

потерпілого: ОСОБА_1,

свідка: ОСОБА_2,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у ВАТ Сокрайс, -

- за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, 05.01.2018 року, о 11.10 год., керуючи транспортним засобом, марки «Богдан А 09202», номерний знак НОМЕР_1, в м. Луцьку, по вул. Ковельській, Волинської області, не врахував дорожню обстановку, недотримався безпечного інтервалу під час руху, допустив зіткнення з автомобілем, марки «Фольцваген Кадді», номерний знак ВС 1971, під керуванням потерпілого ОСОБА_1, який здійснював рух у попутному напрямку з правого боку, внаслідок чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги, передбачені п.13.1 ПДР України.

ОСОБА_3, на неодноразові виклики суду, які були надіслано за місцем його проживання не з’явився, хоча достовірно знав, що розгляд справи відбудеться в Луцькому міськрайонному суді, про що свідчить його підпис у протоколі, те, що про час та місце розгляду даної справи, зазначено і на офіційному сайті Луцького міськрайоного суду, який є доступним для всіх громадян.

Крім цього, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні, від 03.04.2008 року у справі «Пономарьова проти України» констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, а тому, враховуючи вищевказане, приймаючи до уваги принцип невідворотності, який передбачає неминучість настанні адміністративної відповідальності для особи, яка вчинила адміністративний проступок, оскільки адміністративний проступок, на який не відреагувала держава, заподіює правопорядку серйозної шкоди, а безкарність правопорушника буде заохочувати його на вчинення нових проступків і буде подавати негативний приклад іншим нестійким особам, суд приходить до висновку про розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Разом із тим, допитані в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 та свідок ОСОБА_2, який був очевидцем ДТП, ствердили, що саме ОСОБА_3, який керував транспортним засобом, марки «Богдан», не дотримавшись безпечного інтервалу, допустив зіткнення із автомобілем «Фольцваген Кадді», під керуванням ОСОБА_1, внаслідок чого, автомобіль отримав механічні пошкодження.

Крім цього, винність ОСОБА_3, у порушенні Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №135285, від 05.01.2018 року, зі змістом якого був ознайомлений ОСОБА_3, про що свідчить його підпис та схемою місця ДТП, від 05.01.2018 року, якою зафіксовано рух та місце зіткнення транспортних засобів.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, оцінивши показання в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми необережними діями направленими на порушення Правил дорожнього руху, що спричинило створення дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, ОСОБА_3, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП..

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які пом’якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_3, суд по справі не вбачає.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_3, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР, працює, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_3, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті Закону, за якою він притягується до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок, за наступними реквізитами: Найменування суду – Луцький міськрайонний суд Волинської області. Назва податку – 22030106 «Судовий збір» (ДСА України). Банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві. Код банку отримувача - 820019. Рахунок отримувача – 31215256700001. Отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код за ЄДРПОУ – 37993783.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: М.С. Квятковський