Ухвала суду № 72224602, 16.02.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер 235/709/18

Провадження №2-а/235/77/18

У Х В А Л А

16 лютого 2018 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Бородавка К.П., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора Авдіївського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Задворнова Андрія Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Перевіривши адміністративний позов та додані до нього матеріали, суддя зазначає, що позов не відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Так, в порушення ч.5 ст.160 КАС України, позивачем в позовній заяві не зазначені:

- уточнене місце проживання позивача (вказано два місця поряд - м.Покровськ та м.Родинське), його поштовий індекс, адреса електронної пошти,

- реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - позивача та відповідача у справі,

- відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти відповідача (п.2);

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.11).

Також, відповідно до ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення наведених законодавчих приписів, позивачем не додана оскаржувана постанова або її копія, а долучена копія постанови є нечитабельною, що унеможливлює прийняття її як доказу у справі.

Крім того, положеннями ч.5 ст.94 КАС України визначено, що учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Додані до адміністративного позову копії документів позивача - посвідчення водія, паспорту, постанови - не оформлені відповідно до ч.5 ст.94 КАС України, що нівелює їх доказову силу, та, як наслідок, вказує на невиконання позивачем приписів ч.4 ст.161 КАС України.

За приписами ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням останньому строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Авдіївського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Задворнова Андрія Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5-денний строк з дня вручення йому даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду:

-позовної заяви, складеної відповідно до вимог ч.5 ст.160 КАС України;

- належним чином завірених копій відповідних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, відповідно вимог ч.4 ст.161 КАС України.

Роз'яснити позивачу, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.П. Бородавка