Ухвала суду № 72224601, 16.02.2018, Дружківський міський суд Донецької області

Номер провадження № 2-п/229/3/2018

УХВАЛА

Іменем України

16.02.2018 року Дружківський міський суду Донецької області у складі:

головуючого - судді Гонтар А.Л.

за участю секретаря судового засідання Костенко В.М.,

представника зацікавленої особи ОСОБА_1,

заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дружківського міського суду Донецької області від 27.04.2017 року, -

В с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_2 звернулася 01.02.18 року до Дружківського міського суду Донецької області із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Дружківського міського суду Донецької області від 27.04.2017 року, посилаючись на поважність причин неявки в судове засідання, а також на інші обставини які, на думку заявника, є суттєвими для правильного вирішення справи.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання з'явилася та пояснила, що вона проживає та зареєстрована за адресою, яка зазначила в позовній заяві ПАТ КБ "Приватбанк", проте повідомлена про розгляд справи не була.

Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, пояснив, що він не заперечує проти скасування заочного рішення, а також надав в судове засідання уточнену позовну заяву.

Заслухавши пояснення заявника та представника зацікавленої особи, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд скасовує заочне рішення та призначає справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи № 229/717/17 (провадження № 2/229/604/2017), 27.04.2017 року заочним рішенням Дружківського міського суду були повністю задоволені позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, судова повістка відповідачеві не була вручена, оскільки до суду була надала довідка виконкому Дружківської міської ради про неможливість встановлення зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 Тому ОСОБА_2 була повідомлена про час та місце судового розгляду, відповідно до вимог ст.74 ЦПК України (в редакції 2004 року) - через оголошення у газеті "Урядовий кур"єр".

Відповідно до 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 287 – 288 ЦПК України, суд –

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про пергляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення від 27.04.2017 року за позовом Публічного акціонерного товаристава комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні о 13:00 год. на 05.03.18 року у приміщенні Дружківського міського суду Донецької області, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дружківського міського суду А. Л. Гонтар