Ухвала суду № 72224442, 14.02.2018, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/908/17

Провадження № 1-кп/210/100/18

"14" лютого 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді – Скотар Р.Є.,

за участю секретаря – Соколовська Т.О.,

прокурорів – Лисяк Д.О., Дикий Д.П.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

провівши відкрите судове засідання в м. Кривому Розі по об»єднаним кримінальним провадженням № 12016040710003691 та № 12017042050000013 відносно ОСОБА_2, за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Об»єднані кримінальні провадження № 12016040710003691 та № 12017042050000013 відносно обвинуваченого ОСОБА_2, за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 186 КК України, перебувають на розгляді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Крім того, на розгляді перебувають об»єднані провадження № 12017040710001691 та № 12017040710001046 відносно обвинуваченого ОСОБА_2, за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України.

Прокурор просить об’єднати кримінальні провадження вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувальних актів не вбачає.

Обвинувачений не заперечував проти об’єднання кримінальних проваджень та їх спільного розгляду, клопотань про повернення обвинувальних актів в кримінальному провадженні не надходило.

Суд, вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд до місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.

Таким чином, перешкод для об’єднання кримінальних проваджень № 112017040710001046 № 12017040710001691, № 12016040710003691 та № 12017042050000013 не вбачається.

Враховуючи положення ст. 217, 334 КПК України, думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про те, що кримінальні провадження відносно ОСОБА_2 № 112017040710001046 та № 112017040710001691, № 12016040710003691 та № 12017042050000013 слід об’єднати в одне провадження, та присвоїти об’єднаному провадженню № 1-кп/210/100/18, справа № 210/908/17.

Згідно ст. 317 КПК України роз’яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316, 334 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Об»єднані кримінальні провадження № 210/2739/17 (за № 12017040710001046 та№ 12017040710001691 ) відносно ОСОБА_2, за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, об'єднати в одне провадження з кримінальними провадженнями № 210/908/17 (за № 12016040710003691 та № 12017042050000013) відносно ОСОБА_2, за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 186 КК України.

Об'єднаному провадженню присвоїти єдиний номер справи № 210/908/17, пр. № 1-КП/210/100/18.

Копії ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, потерпілому.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду кримінального провадження.

Суддя: Р. Є. Скотар